eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowirtualna zdrada › Re: wirtualna zdrada
  • Date: Sun, 06 Mar 2011 23:10:17 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
    SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wirtualna zdrada
    References: <1...@n...googlegroups.com>
    <116txa5jvhhqh$.asq6w4sdf6a.dlg@40tude.net> <4d6fff85$1@news.home.net.pl>
    <4fwbce9yy0x7$.lrfit3m507wa.dlg@40tude.net> <4d700f06$1@news.home.net.pl>
    <1qc7j096w4ftn$.14p8ltdwirkzb$.dlg@40tude.net>
    <4d701167$1@news.home.net.pl>
    <1hg81uwiuh9dk.truwxypnhrnf$.dlg@40tude.net>
    <ikq4nc$h9c$1@inews.gazeta.pl>
    <1gn84gejgjphz$.14y8iiawjoykf$.dlg@40tude.net>
    <ikq6hh$nie$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <ikq7fh$qbu$1@inews.gazeta.pl> <p...@4...net>
    <ikq95s$2pa$2@inews.gazeta.pl> <b...@4...net>
    <ikqi2a$677$1@inews.gazeta.pl> <ikqm8n$ft5$1@news.onet.pl>
    <ikqna8$q28$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@t...googlegroups.com>
    <M...@n...gazeta.pl> <ikqq3m$69g$2@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1103042131480.2232@quad> <4d71ff15$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1103051442450.3292@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1103051442450.3292@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1299449416 91.206.96.25 (6 Mar 2011 23:10:16 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 26
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671011
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.03.2011 14:44, Gotfryd Smolik news pisze:

    >> Rozróżniam, ale ty łaskawie powiedz mi, jaka jest różnica (prawna, w
    >> kontekście wiadomego paragrafu, a nie logistyczna) pomiędzy
    >> podglądaniem/podsłuchiwaniem przez jedną osobę, a przez milion osób
    >> wspólnie?
    >
    > Taka, że osoba która umożliwia to milionowi dopuszcza się
    > rozpowszechniania.

    A jeśli milion osób wspólnie założy ten podgląd, to też jest to
    rozpowszechnianie? ;->

    >> Poza tym paragraf, który wspominałem, zabrania podglądów/podsłuchów
    >> niezależnie od tego, co się z tym materiałem potem zrobi.
    >>
    >> Rozpowszechnienie to tylko dodatkowe złamanie przepisów.
    >
    > Zgadzam się z jedną istotną uwagą: koniecznością skreślenia
    > słowa "tylko".

    Whatever.

    > I dlatego IMO jest to INNY przypadek.

    Podobnie jak zgwałcenie oraz zgwałcenie i zamordowanie ofiary zgwałcenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1