eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowezwanie - co grozi za niestawienie się. › Re: wezwanie - co grozi za niestawienie się.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!cycn
    y01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63da20!no
    t-for-mail
    From: balmer <w...@o...pl>
    User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wezwanie - co grozi za niestawienie się.
    References: <e37nvd$4i8$1@news.onet.pl> <e39no3$f0v$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <e39no3$f0v$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 80
    Message-ID: <7N26g.8394$b77.7191@trndny03>
    Date: Wed, 03 May 2006 14:05:55 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.86.152
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny03 1146665155 138.89.86.152 (Wed, 03 May 2006 10:05:55 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 03 May 2006 10:05:55 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385128
    [ ukryj nagłówki ]

    Otto von Falkenstein wrote:
    > Andrzej Rudzelewski napisał(a):
    >> Witam Serdecznie.
    >>
    >> DostaĹ?em przed chwilÄ? pocztÄ? wezwanie do osobistego stawiennictwa w
    >> Komisariacie Policji w charakterze podejrzanego o popeĹ?nienie
    >> wykroczenia z art. 43 ustawy o wychowaniu w trzeĹşwoĹ?ci i
    >> przeciwdziaĹ?ania alkoholizmowi. PokwitowaĹ?em (bĹ?Ä?d?) i pytam:
    >>
    >> Co grozi za niestawienie siÄ?? Jak wyglÄ?da dalsza procedura? DostanÄ?
    >> kolejne wezwania (czy teĹź "pilne wezwanie"), sprawa trafi do sÄ?du
    >> grodzkiego?
    >
    > PIło sie piwko pod chmurką? Czy może jesteś niewinny, jak wszyscy?

    raczej tak:

    http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm

    "Art. 42.

    3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
    stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu."

    Do szkoly to chyba chodziles razem z debilkiem Safjanem?



    > A jesli chodzi o to czy sie stawić czy nie, to możesz sie niestawić, ale
    > nic nie zyskasz. Policja po prostu skierje wniosek o ukaranie bez
    > przesłuchania ciebie,


    Panstwo prawa?




    > a sąd wyda wyrok nakazowy także bez słuchania


    chyba w Lublinie?

    Artykuł 6

    Prawo do rzetelnego procesu sądowego

    ...
    2. Każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa
    się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą.

    3. Każdy oskarżony o popełnienie czynu zagrożonego karą ma co
    najmniej prawo do:

    a) niezwłocznego otrzymania szczegółowej informacji w języku dla
    niego zrozumiałym o istocie i przyczynie skierowanego przeciwko niemu
    oskarżenia;

    b) posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania
    obrony;

    c) bronienia się osobiście lub przez ustanowionego przez siebie
    obrońcę, a jeśli nie ma wystarczających środków na pokrycie kosztów
    obrony - do bezpłatnego korzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z
    urzędu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości;

    d) przesłuchania lub spowodowania przesłuchania świadków
    oskarżenia oraz żądania obecności i przesłuchania świadków obrony na
    takich samych warunkach jak świadków oskarżenia;


    > ciebie. A jak go nie odbierzesz z poczty to uprawomocni się. Dlatego
    > lepiej idź. Jak nie piłeś opisz jak to było. Jak piłeś pokajaj się a
    > może się wykręcisz i nie będzie wniosku o ukaranie do sądu, ewentualnie
    > dasz rade wynegocjowac sobie niższą karę.
    >


    A pozniej Otto dziwi sie ze 60% obywateli uwaza sedziow za kurwy w
    togach. Gorzej niz w Mozambiku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1