Użytkownik "elephanto" <e...@c...it.gmail.com> napisał w wiadomości>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lex_severior_retro_non_
agit
>
> Moze to cos wyjasni (ale prawnikiem nie jestem :).
>
> --
> Adam

Dzięki, dużo wyjaśnia, będzie zastosowane zawsze "ostrzejsze" prawo dla
sprawcy:)

do góry

W dniu 2011-05-05 17:56, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Czy kowalski wyjdzie z pierdla i dostanie becikowe ?

Tak

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
> Rozważanie hipotetyczne.
> Prezydent podpisał ustawę. Wejdzie w życie po ukazaniu się w dzienniku.
> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał Sąd?

Nowego.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-05-05 18:52, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>> Rozważanie hipotetyczne.
>> Prezydent podpisał ustawę. Wejdzie w życie po ukazaniu się w dzienniku.
>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał Sąd?
>
> Nowego.
>
> Arek

W grudniu Kowalski popełnił wykroczenie z art. 97 kw., ponieważ naruszył
przepisy kodeksu drogowego - na przykład przejechał na linię ciągłą. Nie
przyjął mandatu i sprawa trafiła do sądu. W styczniu na rozprawie
okazało się, że na skutek nowelizacji PoRD prawo nie zabrania już
przejeżdżania linii ciągłej. Czy Kowalski zostanie ukarany?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał Sąd?

KK:
Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
względniejsza dla sprawcy.
§ 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
za taki czyn w nowej ustawie.
§ 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia wolności
równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom ograniczenia
wolności.
§ 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.


--
pozdr
luck

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> W grudniu Kowalski popełnił wykroczenie z art. 97 kw., ponieważ naruszył
> przepisy kodeksu drogowego - na przykład przejechał na linię ciągłą. Nie
> przyjął mandatu i sprawa trafiła do sądu. W styczniu na rozprawie okazało
> się, że na skutek nowelizacji PoRD prawo nie zabrania już przejeżdżania
> linii ciągłej. Czy Kowalski zostanie ukarany?
>
> --
> Liwiusz

O to to to:-)
Waldek

do góry

W dniu 2011-05-05 19:12, Waldek pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>> W grudniu Kowalski popełnił wykroczenie z art. 97 kw., ponieważ
>> naruszył przepisy kodeksu drogowego - na przykład przejechał na linię
>> ciągłą. Nie przyjął mandatu i sprawa trafiła do sądu. W styczniu na
>> rozprawie okazało się, że na skutek nowelizacji PoRD prawo nie
>> zabrania już przejeżdżania linii ciągłej. Czy Kowalski zostanie ukarany?
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> O to to to:-)
> Waldek

A Ty z .rowerów tutaj przyszedłeś? :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-05 18:33, Waldek pisze:
>
>
> Użytkownik "elephanto"
> <e...@c...it.gmail.com> napisał w
> wiadomości>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lex_severior_retro_non_
agit
>

>
> Dzięki, dużo wyjaśnia, będzie zastosowane
> zawsze "ostrzejsze" prawo dla sprawcy:)

Jak tyś to wywnioskował?

--
Pozdrawiam
JK

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ipumnl$vn7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-05 19:12, Waldek pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>>> W grudniu Kowalski popełnił wykroczenie z art. 97 kw., ponieważ
>>> naruszył przepisy kodeksu drogowego - na przykład przejechał na linię
>>> ciągłą. Nie przyjął mandatu i sprawa trafiła do sądu. W styczniu na
>>> rozprawie okazało się, że na skutek nowelizacji PoRD prawo nie
>>> zabrania już przejeżdżania linii ciągłej. Czy Kowalski zostanie ukarany?
>>>
>>> --
>>> Liwiusz
>>
>> O to to to:-)
>
> A Ty z .rowerów tutaj przyszedłeś? :)
>
> --
> Liwiusz

:-))))))))))))))))))))))) Cuś w ty stylu:-))
Waldek

do góry

Dnia 05.05.2011 Waldek <w...@w...gmail.com> napisał/a:
>
>
> U?ytkownik "elephanto" <e...@c...it.gmail.com> napisa? w wiadomo?ci>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lex_severior_retro_non_
agit
>>
>> Moze to cos wyjasni (ale prawnikiem nie jestem :).
>>
>> --
>> Adam
>
> Dzi?ki, du?o wyja?nia, b?dzie zastosowane zawsze "ostrzejsze" prawo dla
> sprawcy:)
>
Eee... chyba czytanie ze zrozumieniem sie klania. Jak juz koledzy
wczesniej wyjasnili w takim przypadku bedzie stosowane prawo (jak to
ujales) "lagodniejsze" dla sprawcy. Zreszta - byl podany paragraf KK -
przeczytaj jeszcze raz watek.

--
Pozdrawiam,
Marcin Kwiatkowski

do góry