In article <e7dlfu$k18$1@inews.gazeta.pl>, krys <k...@p...onet.pl>
wrote:

> Jarek Spirydowicz napisał(a):
>
> > In article <e7dhm3$3bh$1@inews.gazeta.pl>, krys <k...@p...onet.pl>
> > wrote:
> >
> >> Jarek Spirydowicz napisał(a):
> >>
> >> > Gotfryd już zwrócił uwagę, że bezprawność nie jest wcale oczywista.
> >> > Moim zdaniem słusznie.
> >>
> >> Pod warunkiem, że nie rozmawiamy o koncie firmowym, tylko o jakimś
> >> prywatnym koncie małżonków.
> >
> > A jeśli rozmawiamy o przypadku "firma to ja"?
>
> To i tak najpierw musi być jakaś upadłość/ zamknięcie działalności,
> oddanie cesarzowi, co cesarskie , wypłata pensji itd, a dopiero potem z
> reszty połowa może być żony, reszta to spadek. IMHO.
>
Dla mnie ta kolejność wcale oczywista nie jest.

> Sa tacy, co prowadzą działalność na "domowym" koncie? ( nie mam na
> myśli: ktoś zamówi tłumaczenie i wpłaci kasę; ale prawdziwą działalność
> typu: coś kupuję, coś wytwarzam, potem sprzedaję a wszystko to na
> jednym koncie obok paragonu za ziemniaki i marchewkę.)
>
A niby czemu nie? Jakiś zakaz jest?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.