eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowarunkowo umorzyli › Re: warunkowo umorzyli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <5f071179$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f072ee8$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f074157$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Subject: Re: warunkowo umorzyli
    Date: Fri, 10 Jul 2020 11:09:12 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 42
    Message-ID: <5f08303a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.81.30
    X-Trace: 1594372154 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 551 83.26.81.30:58298
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2656
    X-Received-Body-CRC: 893339607
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799460
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:XnsABF5E246788A0budzik61pocztaonetpl@12
    7.0.0.1...
    Użytkownik Robert Wańkowski r...@w...pl ...
    >> Identyczna sytuacja była na mojej ulicy. Sąsiad skręcał w lewo z
    >> ulicy z pierwszeństwem w ulicę podporządkowaną. Ktoś wleciał mu w
    >> jego lewe drzwi.
    >
    >> Na początku wszystkim wydawało się, że to wina tego co wyprzedzał.
    >> Ale nieeeeee :-)
    >> Policjant pyta sąsiada czy przed skrętem spojrzał w lusterko.
    >> Każda odpowiedź zła.
    >> Jeżeli nie, to źle bo powinien, jeżeli tak to powinien widzieć, że
    >> go wyprzedza.
    >> Wina wspólna!

    Poczytac fachowe pisma - nie musial sie upewniac :-)

    >Niby tak ale jest jedno ale: czy pojazd poruszał się w taki sposób ze
    >dał sie zauwazyć!? Ustalono z jaka predkoscią jechała kolumna?

    To swoja droga - za nieostroznosc moze chlopak powinien odpowiadac.
    Za skutki wypadku - nadmierna predkosc :-)

    Inna sprawa, ze jakby tam karetka jechala szybko do wypadku ... moze
    sie spodziewac, ze karetka jedzie szybko.

    >Bo ulica to nie tor F1 i łamiący przepisy nie moze oczekiwac ze kazdy
    >bedzie z szybkoscia reakcji kubicy reagował na dziwne manewry.

    Tu akurat nie trzeba bylo szybko reagowac, tylko chyba wrecz
    odwrotnie.

    >BTW czy kierowcy SOPu dostali mandaty za przekroczenie predkosci,
    >wyprzedzanie na skrzyzowaniu etc?

    Nie wiadomo czy sie naleza. Jako uprzywilejowanym ... wolno im lamac
    niektore przepisy.
    Choc uprzywilejowani nie byli ... ponoc :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1