-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: wada auta uzywanego po 8 miesiacach.
Date: Sun, 25 Jan 2009 15:53:51 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 34
Message-ID: <1we6we0zj2pac$.dlg@planet.terror.mx>
References: <gldgpi$grm$1@news.wp.pl> <glf02u$den$1@news.onet.pl>
<1...@p...terror.mx> <glf90b$698$1@news.onet.pl>
<1o7orc23juvnx$.dlg@planet.terror.mx>
<9...@g...pl> <h...@p...terror.mx>
<n...@4...com>
<tb7z0je0l55e$.dlg@planet.terror.mx>
<m...@4...com>
NNTP-Posting-Host: cfc196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1232895758 17720 83.30.204.196 (25 Jan 2009
15:02:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jan 2009 15:02:38 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2137702 pl.soc.prawo:573108
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 25 Jan 2009 14:19:53 +0100, J.F. powiedział:
>>Z Art. 1.1 wynika, że przepisy powyższej ustawy stosuje się gdy sprzedawcą
>>jest przedsiębiorstwo. Rozumiem, że w przypadku dwóch osób fizycznych nadal
>>obowiązuje KC i jego 556-581.
>>
>>Tylko że to nadal nie jest nic o wyłączaniu odpowiedzialności z tytulu
>>rękojmi za stan techniczny.
>
> Ale tylko gdy sprzedaje osoba prywatna .. no chyba zeby sie wczytac
> w owe "w zakresie dzialalnosci przedsiebiorstwa" - dealer samochodow
> tak, browar sprzedajac uzywane auto prezesa byc moze juz nie.
W każdym razie nadal wychodzi mi, że klazula, o której mówimy, jest
bezprawna. W sprzedaży przez osobę fizyczną wynika to z KC, a (nawet bez
wczytywania się) nie sądzę, żeby sprzedaż przez przedsiębiorce była
traktowana łagodniej.
>>> Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za
>>> wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na
>>> kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyn tkwiącej już poprzednio w
>>> rzeczy sprzedanej.
>>Oczywiście, tego nikt nie kwestionuje przecież :)
> tylko nie bardzo wiadomo jak interpretowac "po przejsciu
> niebezpieczenstwa"..
Zgadję, że chodzi o czas po zmianie właściciela.
Pozdrawiam,
aari^^^
--
Bright light is the end
of the black light district.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.09 16:12 Yakhub
- 26.01.09 10:19 Adam Płaszczyca
- 27.01.09 12:36 Herald
- 04.02.09 21:52 Artur M. Piwko
- 05.02.09 10:23 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
Najnowsze wątki
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze