Fantom <s...@s...poczta.onet.pl> napisał(a):

> > Mianowicie: na owym wezwaniu brak sposobu odwolania - czy dobrze
> kombinuje,
> > ze powinno byc? Jak nie ma - czy sprawia to, ze pisemko traci waznosc?
> > moze zle kombinuje, wiec dalej:
>
> To akurat przerabialem. Odpisali, ze to tylko powiadomienie i od tego nie ma
> odwolania. I jak sie nie zastosuje to oni kieruja sprawe dalej (chyba sad
> grodzki) i dostaje o tym informacje i dopiero wtedy moge wnosic zazalenie
> czy cos tam

no wiec prosze bardzo - moge sobie do sadu polazic, ale zaden kmiot nie
bedzie mi wsadzal nic za wycieraczki, bo, tak jak i reklamowki burdeli - po
postu je wyrzucam.
Sposob egzekwowania haraczu bez uregulowan prawnych, kiedy to jakis leniwy
ludek po ukladzie (bo zbyt leniwy, by go kto normalny zatrudnil) wkladajac
jakis swistek ma wieksze prawa od policji (ktora to musi wreczyc mandat
obywatelowi, a nie podrzucac go ze skulonym ogonkiem wycieraczce jego
samochodu) mnie zadziwia, choc w tym sk*nym kraju juz nic dziwic nie powinno.

zdrowki
hania
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/