eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawounieważnienie małżeństwa › Re: unieważnienie małżeństwa
  • Date: Fri, 14 Jan 2005 21:53:11 +0100
    From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.1
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: unieważnienie małżeństwa
    References: <cs8tdf$63d$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <cs955c$i66$2@inews.gazeta.pl>
    <m...@4...com>
    <41e8308e$1@news.home.net.pl>
    In-Reply-To: <41e8308e$1@news.home.net.pl>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
    Message-ID: <41e83135$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1105735989 127.0.0.1 (14 Jan 2005 21:53:09 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 26
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
    ot-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270110
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 14/01/2005 21:50, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote :
    > Dnia 14/01/2005 20:37, Artur Drzewiecki wrote :
    >
    >>Robert Tomasik napisał/a:
    >>
    >>Hmm - jeśli małżeństwo nie zostało skonsumowane (trzeba to udowodnić
    >>:-)), to w prawie cywilnym też się je unieważnia chyba.:-)
    >
    >
    > Nie. Żaden z przepisów działu I kodeksu rodzinnego i opiekuńczego o tym
    > nie mówi, a nadto art. 17 krio mówi:
    > "Małżeństwo może być unieważnione tylko z przyczyn przewidzianych w
    > przepisach działu niniejszego."

    No i wyrok SN (OSNC 2001/9/126):

    "Orzeczenie sądu kościelnego o ważności bądź o ustaniu małżeństwa
    kanonicznego nie może mieć prejudycjalnego wpływu na orzeczenie sądu
    państwowego o ważności lub o ustaniu świeckiego związku małżeńskiego."

    --
    Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
    To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
    him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
    pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
    Sade about death penalty)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1