Re: umowa przedwstepna - zadatek placony przelewem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa przedwstepna - zadatek placony przelewem
Date: Wed, 28 Oct 2009 11:12:36 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <hc95ek$sve$1@news.onet.pl>
References: <hc8ujd$8hs$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 153.19.15.163
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256724757 29678 153.19.15.163 (28 Oct 2009 10:12:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Oct 2009 10:12:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613259
[ ukryj nagłówki ]

Mondo wyskrobał(a):
>> Niech druga strona podda się rygorowi egzekucji wprost z aktu
>> notarialnego (art. 777 KPC) co do zwrotu zadatku w przypadku nie
>> dojścia umowy przyrzeczonej do skutku z jej winy (w podwójnej
>> wysokości) oraz co do zwrotu zadatku w przypadku jego wpłacenia po
>> terminie.

Aha, założyłem tutaj, że umowa i tak jest zawierana w formie aktu
notarialnego, więc dodanie 777 KPC niewiele zmieni jeśli chodzi o formę.
Jeśli jest zawierana w zwykłej formie pisemnej, to trzeba rozważyć czy
zawieranie jej w formie aktu notarialnego tylko dla rygoru z 777 KPC ma
sens.

--
.B:artek.