"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:hnatpo$9ok$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:hna4te.6ps.0@poczta.onet.pl...
>
>> To w USA mamy lepiej... :-) Rząd ustala minimum limitów a możesz
>> się ubezpieczyć na więcej, jeśli masz więcej do stracenia :-)
>
> czyli to samo, to co podalem to minimum :)
> pytanie tylko ile to minimum wynosi w stanach

Minimalne kwoty wymagane przez regulacje prawne są dużo mniejsze
w USA i zależą od tego w jakim stanie mieszkasz. Dla stanu Wyoming
na przykład, limit jest 25/50/20. Trzeba to czytać tak - dwie pierwsze
liczby to maksimum odszkodowania jakie ubezpieczalnia pokrywa za
uszkodzenia ciala, trzecia liczba to kwota maksymalnej odpowiedzialności
ubezpieczalni za uszkodzenie mienia. Pierwsza liczba to maksimum na
każdą osobę a druga maksimum przypadające na całe zdarzenie/wypadek.

Co się dzieje gdy np. uszkodzisz komuś mercedesa wartego 100 tysięcy
ma masz limit 20? Ano właściciel uszkodzonego mercedesa dostanie
od Twojej ubezpieczalni zaledwie 20 tysięcy i aby dostać resztę musisz
skarżyć sprawcę w sądzie. To samo dotyczy uszkodzeń ciała i kosztów
medycznych... Gdy sprawca jest bezrobotnym lumpem i nie ma kasy
gdzieś schowanej na swoim koncie w banku to żegnasz się z mercem... :-(
Nie mówiąc już o tym jak Ci ktoś np. puknie z tyłu i Ci spowoduje paraliż
lub kontuzję uniemożliwiającą Ci pracę - masz przechlapane bo
odpowiedzialność ubezpieczalni jest ograniczona do tych 25 tysięcy dolców
jeśli spra'wca wypadku nie wykupił większej polisy niż ustawowo wymagana
to jesteś "screwed". Dlatego warto unikać w USA kiepskich dzielnic...

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hnalpc.3s8.0@poczta.onet.pl...

> to jesteś "screwed". Dlatego warto unikać w USA kiepskich dzielnic...

to ja juz wole taki system jak u nas :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hnb04m$j79$1@inews.gazeta.pl...

> Powiem tak: na aktuariusza się nie nadajesz.

a rozwiniesz to jakos?

szczegolnie z twierdzeniem ze zmniejszenie skladki nie mniejszy przychodu?

do góry

Uzytkownik "kamil" <k...@s...com> napisal w wiadomosci
news:hnb4ev$6e0$1@inews.gazeta.pl...

> Nie potrzeba 5mln policjantow, bo wlasciciel nieubezpieczonego pojazdu
> tydzien po nieoplaceniu skladki dostanie wezwanie do zaplaty, ktore
> zignorowane skonczy sie dosc dotkliwa kara (ok 5000zl z tego co pamietam).

dobre, nawet bardzo, szkoda tylko ze nie ma to nic wspolnego z prawda :)

> Proste i nieskomplikowane w utopii. Na planecie ziemia skonczy sie tym, ze
> polowa ludzi bedzie jezdzic bez ubezpieczenia i kiedy przez takiego
> wyladujesz na wozku - nie placz ze brak pieniedzy na rehabliitacje.

a czy teraz czlowieku bez braku rozumowania, jak trafisz w wypadku na
klienta bez oc, to zostajesz na lodzie?

> Oczywiscie zawsze mozesz pozwac takiego Kowalskiego do sadu i sciagac z
> jego 900zl wyplaty odpowiednie odszkodowanie. Baw sie dobrze. :-)

wywazasz czlowieku otwarte drzwi, dzisiaj juz sa odpowiednie mechanizmu do
tego stworzone

> Statystyki jakies?

poszukaj, moze znajdziesz

> Zyj dalej w swoim blogim przeswiadczeniu, ze wszyscy uczciwie zaplaca OC
> przed wyjechaniem gdziekolwiek. :-)

ale ja wcale tego nei twierdze, teraz tez nei kazdy placi, o czym ci pisze,
ale jakos to ignorujesz



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Uzytkownik "kamil" <k...@s...com> napisal w wiadomosci
news:hnb4ur$85m$1@inews.gazeta.pl...
"kamil" <k...@s...com> wrote in message
news:hnb4ev$6e0$1@inews.gazeta.pl...


> Myslisz, ze ludzie na tyle glupi, zeby jechac po kilku glebszych beda tez
> mieli na tyle rozumu, zeby wykupic OC zanim pozycza samochod od zdzicha,
> bo impreza w polwie a flaszek zabraklo?

ale jak sam widzisz to niczego nie zmienia, niezaleznie za co placi sie oc,
znajda sie tacy, co go nie zaplaca


> Dodaj A do B i jeszcze kilku Kowalskich w pelnoletnich poldolotach
> zwiazanych drutem do kupy, ktorzy chetnie skorzystaja z braku koniecznosci
> placenia czegokolwiek. I co wychodzi? Bo mnie, ze na drogach bedzie o
> wiele wiecej nieubezpieczonych kierowcow.

tylko dlatego ze mierzysz wszystkich woja miarka

> To nie utopia, to jest Polska. W Polsce za dymanie systemu zostaje sie
> bohaterem osiedla, zamiast siedziec w pierdlu za narazanie zycia innych
> ludzi.

powtorze po raz kolejny, dzisiaj tez nei wszyscy placa oc, wiec zmiana
obiektu ubezpieczenia, niczego na niekorzysc nie zmieni, a w kazdym raznie
nie w tak drastyczny sposob jak to sugerujesz

do góry

W dniu 2010-03-11 12:06, niusy.pl pisze:

>> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty,
>> co powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien
>> wpłacić taką kaucję.
>
> Jedno z drugim nie ma żadnego związku.


Jak najściślejszy.

--
sp

do góry

W wiadomości news:hn7o01$hvq$2@news.onet.pl Mario <c...@s...onet.pl>
pisze:

>> I nie masz możliwości zadeklarowania nieużytkowania pojazdu skutkującego
>> znacznym zmniejszeniem składki w związku z minimalnym ryzykiem
>> spowodowania przy jego użyciu szkody.
> i to jest właśnie chore
Nie tylko to.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:hn68et$60q$1@newsread1.aster.pl szerszen
<s...@t...pl> pisze:

>> Każdej osoby posiadającej prawo jazdy, niezależnie od tego czy w ogóle
>> prowadzi?
> jak nie prowadzi, wtedy sie nie ubezpiecza, ale rowniez nie ma prawa
> siasc za kolko
Kompletnie nonsensowny pomysł. Sam wymyśliłeś?

>> To dopiero byłby bezsens.
> bezsens to jest teraz, kiedy musisz ubezpieczyc samochod nie poruszajacy
> sie po ulicach, bo tak
Mieszasz aspekty, to co innego.

> a posiadajac np 3 samochody musisz miec 3 ubezpieczenia, mimo iz i tak
> tylko jednym samochodem na raz mozesz jezdzic
Tu już prędzej.
Chociaż każdy oddzielnie może się np. zapalić i poczynić szkody innym.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:hn92a6$bk0$1@inews.gazeta.pl Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
pisze:

>>> Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe.
>> A czym ja się miałbym przejmować?
> Ciągle się przejmujesz tym, że to śmieszne.
Dobrze, już dobrze, uspokój się.
Masz prawo śmiać się z czego chcesz, ja się wycofuję.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:hn8blm$52i$1@nemesis.news.neostrada.pl Maddy
<m...@e...com.pl> pisze:

>W dniu 10-03-2010 14:57, Liwiusz pisze:
>> Może jako jedyny potrafię myśleć?
> Jedno zdanie, a ile mówi o człowieku.
Jedno?
Ileż razy już się osobnik przedstawił...

--
Jotte

do góry