eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotowar którego nie ma › Re: towar którego nie ma
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: towar którego nie ma
    Date: Wed, 15 Aug 2012 09:22:44 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <k0gbbk$4od$3@inews.gazeta.pl>
    References: <502a4bca$0$56344$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.com>
    <3...@g...com>
    <502a4ea1$0$57694$c3e8da3$c8b7d2e6@news.astraweb.com>
    <k0dtir$ip9$1@inews.gazeta.pl> <k0e3sm$qbt$1@inews.gazeta.pl>
    <k0e6n8$3o0$1@inews.gazeta.pl>
    <502b864d$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <k0g2kn$4od$1@inews.gazeta.pl> <k0g4dh$m9u$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 71-85-242-147.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1345040564 4877 71.85.242.147 (15 Aug 2012 14:22:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Aug 2012 14:22:44 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <k0g4dh$m9u$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20120814
    Thunderbird/16.0a2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708389
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:k0g2kn$4od$1@inews.gazeta.pl...
    >> Robert Tomasik wrote:
    >>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    >>> news:k0e6n8$3o0$1@inews.gazeta.pl...
    >>>> Robert Tomasik wrote:
    >>>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    >>>>> news:k0dtir$ip9$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>> Krystek wrote:
    >>>>>>> Kris wrote:
    >>>>>>>> Najrosądniej dogadac się ze sprzedawcą. Jak będziesz bawił się w
    >>>>>>>> zwroty będziesz w plecy na kosztach wysyłki.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Dzięki za odpowiedź. Tak, tak właśnie wynika z procedury zwrotu i
    >>>>>>> biorę
    >>>>>>> to pod uwagę. Z korespondencji wnioskuję, że sprzedawca
    >>>>>>> rozsądkiem nie
    >>>>>>> grzeszy i zastanawiam się, czy prawnie nie ma takiej możliwości
    >>>>>>> odstąpienia od zakupu jeśli nie może być zrealizowany w całości?
    >>>>>>>
    >>>>>>> Krystian
    >>>>>> przeszukaj kodeks cywilny a znajdzieszz odpowiedz
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>> To akurat chyba nie jest najlepsza sugestia, bo tam tego nie znajdzie
    >>>>> :-)
    >>>>
    >>>> znajdzie
    >>>
    >>>
    >>> Podaj cyferkę :-)
    >>
    >>
    >> 491.2
    >>
    >> Jeżeli świadczenia obu stron są podzielne, a jedna ze stron dopuszcza
    >> się zwłoki tylko co do części świadczenia, uprawnienie do odstąpienia
    >> od umowy przysługujące drugiej stronie ogranicza się, według jej
    >> wyboru, albo do tej części, albo do całej reszty nie spełnionego
    >> świadczenia. Strona ta może także odstąpić od umowy w całości, jeżeli
    >> wykonanie częściowe nie miałoby dla niej znaczenia ze względu na
    >> właściwości zobowiązania albo ze względu na zamierzony przez nią cel
    >> umowy, wiadomy stronie będącej w zwłoce.
    >
    >
    > Widzę tu jeden problem. Skoro to był zakup na ALLEGRO, to nie był to
    > jedno podzielne świadczenie, tylko szereg niepodzielnych. W każdym razie
    > sprzedający może się w ten sposób bronić i trudno mi jednoznacznie
    > powiedzieć, na ile miałby szanse.

    czy to bylo jedno czy wiele to jest akurat malo istotne.
    jak to bylo od jednego sprzedawcy to istotne bedzie czy wiedzial, ze
    kupujacy bierze albo wszystko albo nic.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1