eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotele2 przestepstwo czy postepowanie cywilne-dlugie › Re: tele2 przestepstwo czy postepowanie cywilne-dlugie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: tele2 przestepstwo czy postepowanie cywilne-dlugie
    Date: Sat, 16 Sep 2006 09:50:17 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 63
    Message-ID: <eega77$81j$1@news.onet.pl>
    References: <eeg6ls$6ap$1@inews.gazeta.pl> <eeg73g$c5$1@news.onet.pl>
    <eeg9k4$dfq$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179030237.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1158392871 8243 62.179.30.237 (16 Sep 2006 07:47:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Sep 2006 07:47:51 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <eeg9k4$dfq$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 0637-2, 2006-09-15), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413098
    [ ukryj nagłówki ]

    g...@N...gazeta.pl napisał(a):
    >> Sugerujesz, że dziadkowi ktoś jeszcze musiał przeczytać to, co
    >>podpisuje, bo sam tego nie potrafił zrobić?
    >
    >
    >
    > tak sugeruje, czlowiek, ktory ma 79 lat nie musi byc taki qumaty jak Ty.

    Jeśli uważasz, że nie potrafi samodzielnie podejmować dezycji, to
    trzeba go ubezwłasnowolnić, niestety...

    A nawet jeśli podpisał - mógł dać do konsultacji komuś z rodziny, z
    tamtej umowy można się było wycofać w ciągu 10 dni.

    Jeśli wszystkie terminy już minęły - trzeba dotrzymać warunków umowy.


    >> Na czym polegało zrobienie w balona?
    >
    >
    > na tym, ze dziadek nie wiedzial, ze zawiera umowe. wykorzystano blad,
    > niewiedze dziadka, mylnio go poinformowano, ze to tylko regulamin.

    Trzeba by to było udowodnić. A to raczej trudne, skoro podpis dziadka
    jest na _umowie_.


    > Czy nowy plan, w połączeniu z
    >
    >>możliwością korzystania z połączeń przez TP, był niekorzystną propozycją
    >>dla dziadka?

    > a co to ma do rzeczy czy byl korzystniejszy czy nie? tele2 osiagnelo
    > korzysci, bo dziadek przez prawie 2 lata placil tele2.

    Oszustwo na ma celu niekorzystne rozporządzenie swoim mieniem. Czy
    dziadek niekorzystnie rozporządził swoim mieniem? Czy będąc w TP
    płaciłby mniej?


    >>A co takiego było w tej umowie, że dziadek wolał zapłacić 100zł, niż
    >>poczekać do końca umowy?
    >
    >
    > wiesz co? zapisz sie do tele 2 i moze potem porozmawiamy. gdyby te ich listy
    > i tlumaczenia opisa, zabrakloby miejsca. a jak uwazasz, jak otrzymujesz pismo
    > adresowane>> szanowni panstwo>> - to jest do ciebie? a jak otrzymujesz pismo
    > z data <warszawa 2005>> - jaka date przyjmiesz?


    >> Jakie straty poniósł dziadek?
    > oplaty dla tele2 plus kara 100 zl.

    Zgodnie z warunkami promocji, na które przystał. Pytanie jest
    nastepujące: po co dziadek rozwiązywał umowę, mając do wyboru dwie inne
    możliwości:

    - poczekać do końca umowy i płacić mniej do tele2
    - poczekać do końca umowy i płacić trochę więcej do tp, wykręcając
    prefiks 1033


    L.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1