Użytkownik "ZAQ" <w...@b...com> napisał w wiadomości
news:hbcg9b$1sr$1@achot.icm.edu.pl...
> mam pytanie.
> co mi grozi gdy np. zostanę napadnięty
> w celu rabunkowym i w obronie kogoś
> postraszę atrapą broni, samo straszenie
> chyba nie jest przestepstwem jesli sie bronie ?
>
> co by sie stało kiedy zostałbym zauwazalnie uderzony (slady, krew)
> i w obronie wyciagnalbym pistolet na śrut i wyładował
> cały magazynek na danej osobie ?
> czy byłaby to obrona konieczna ?
>
> chodze po miescie z drogim sprzetem foto,
> fotografuje przyrode i czesto ktos sie czepia,
> to akurat jakos wyjasniam sprawe i po głupiej
> rozmowie jakoś agresor mi odpuszcza ale
> niektórzy rzucaja tekst "chcesz stracic ten aparacik"
> i zblizaja sie do mnie, nie zawsze mozna uciec ...
>
> co proponujecie ?
> nie chce miec problemow potem, a mam juz dosyc
> chodzenia w strachu i paranoi, jak narazie mialem 2 ostre
> spięcia i raz zostałem zaatakowany przez bezpanskiego
> pitbulla.
>

Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

§ 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy
sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa
zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić
od jej wymierzenia.

§ 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony
koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
okolicznościami zamachu.

Nie do końca jestem pewien, czy sąd uzna za obronę konieczną wyładowanie na
kimś śrutu ( w przypadku, gdy pozbawi go to życia! - tu stosuje się zupełnie
inne artykuły i trzeba udowodnić, że działało się to w obronie koniecznej i
nie było możliwości zareagować inaczej).