Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opsasai3msb4okfb@pop3.interia.pl...
> Dnia Tue, 6 Jul 2004 10:32:44 +0200, Traaq
<T...@p...onet.pl>
> napisał:
>
> > Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w
wiadomości
> > news:opsaodym0ob4okfb@pop3.interia.pl...
> >> Dnia Mon, 5 Jul 2004 19:27:24 +0200, KALKOL <w...@g...pl>
napisał:
> >>
> >> > niestety ale obawiam się że przegrane bo własnoscią w Polsce
jest
> >> tylko
> >> > sama
> >> > powierzchnia działki co robisz pod i nad to musisz pytać
państwo o
> >> zgodę
> >>
> >> ciekawa koncepcja. A mogę spytac o podstawy prawne tego
odkrywczego
> >> stwierdzenia?
> >>
> >
> > prawo budowlane
>
> Genialne. Czy prawo budowlane stanowi że "własnością jest tyko
> powierzchnia działki"?

nie,
ale KALKOL napisał: "co robisz pod i nad to musisz pytać państwo o
zgodę"
oczywistym jest prawo własności budynku na działce
tylko, że żeby je nabyć to musisz budynek wybudować,
aby budynek wybudować musisz spełnić określone w p.b. warunki

posiadanie działki nie czyni cie swobodnym dysponentem
mimo prawa własności


pozdr
Traaq