eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprzeciw od nakazu › Re: sprzeciw od nakazu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Daniel <d...@h...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sprzeciw od nakazu
    Date: Tue, 28 May 2002 20:37:40 +0200
    Organization: home
    Lines: 20
    Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
    References: <acvlqb$qmq$1@news.tpi.pl> <M...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa199.nowysacz.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1022611051 27903 213.25.241.199 (28 May 2002 18:37:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 May 2002 18:37:31 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.30
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:94822
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <M...@n...tpi.pl>, d...@h...pl says...
    > In article <acvlqb$qmq$1@news.tpi.pl>, m...@w...pl says...
    > Nakaz traci moc w przypadku prawidlowego wniesienia sprzeciwu (art 505/1
    > kpc)
    > Nie uzupelnienie brakow formalnych w wyznaczonym termine nie jest
    > prawidlowym wniesieniem sprzeciwu.
    >
    > > Jeżeli powód nie uiści 3/4
    > > wpisu sądowego to sąd zwróci pozew, wobec nie uzupełnienia przez powoda
    > > braków formalnych)
    >
    > I nakaz ma wowczas skutki prawomocnego wyroku (504/2 kpc)

    Prostuje naturalnie poprzedni post. Przeoczylem ze chodzi o wpis
    uiszczany przez powoda a nie pozwanego jak w post. nakazowym. Blad
    niewybaczalny. Nie krzyczcie prosze.

    --
    Pozdrawiam,
    Daniel

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1