-
Data: 2003-10-26 07:33:38
Temat: Re: sprawa o alimenty...kto może wejść na rozprawę?
Od: Dredd<...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Tego typu sprawy są przy drzwiach zamkniętych.
Nie jest to precyzyjna odpowiedź.
Tego typu sprawy co do zasady są jawne (i tak najczęściej jest), a Sąd
może postanowieniem zadecydować że będą rozpoznawana przy
drzwiach zamkniętych (art. 153 § 2 kpc), co także nie przekreśla
szansy na wejście dziewczyny pytającego na salę gdyż także wtedy
kilka osób może przebywać na sali rozpraw (tak zwane osoby zaufania
wybrane przez strony).
Poniżej garść przepisów z kodeksu postępowania cywilnego:
Art. 148. § 1. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej,
posiedzenia sądowe są jawne, a sąd orzekający rozpoznaje sprawy na
rozprawie.
Art. 152. Na posiedzenia jawne wstęp na salę sądową mają - poza
stronami i osobami wezwanymi - tylko osoby pełnoletnie. Na
posiedzenia niejawne mają wstęp tylko osoby wezwane.
Art. 153. § 1. Sąd z urzędu zarządza odbycie całego posiedzenia lub
jego części przy drzwiach zamkniętych, jeżeli publiczne rozpoznanie
sprawy zagraża porządkowi publicznemu lub moralności albo gdy
mogą być ujawnione okoliczności objęte tajemnicą państwową lub
służbową.
§ 2. Sąd może zarządzić odbycie posiedzenia przy drzwiach
zamkniętych również na wniosek strony, jeżeli podane przez nią
przyczyny uzna za uzasadnione lub jeżeli roztrząsane być mają
szczegóły życia rodzinnego. Postępowanie dotyczące tego wniosku
odbywa się przy drzwiach zamkniętych. Postanowienie w tym
przedmiocie sąd ogłasza publicznie.
Art. 154. § 1. Podczas posiedzenia odbywającego się przy drzwiach
zamkniętych mogą być obecni na sali: strony, interwenienci uboczni,
ich przedstawiciele ustawowi i pełnomocnicy, prokurator oraz osoby
zaufania po dwie z każdej strony.
§ 2. Ogłoszenie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie
odbywa się publicznie.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.03 00:28 Robert Tomasik
- 26.10.03 17:16 nvjaj1py
- 26.10.03 22:23
- 27.10.03 07:41 kam
- 27.10.03 07:46 Andrzej_K.
- 27.10.03 09:47
- 27.10.03 18:54 Robert Tomasik
- 27.10.03 23:28 m...@W...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.