a...@g...com pisze:

>>> czy w spolce z o.o. gdzie zarzad jest dwuosobowy i reprezentacja
>>> samodzielna kazdego z czlonkow zarzadu, skuteczny jest sprzeciw
>>> członka zarządu odnośnie do przeprowadzenia sprawy nieprzekraczającej
>>> zakresu zwykłych czynności spółki?
>> To zalezy oczywiscie przede wszystkim od tresci umowy spolki (jak umowa
>> tej kwestii nie reguluje, to wtedy stosuje sie zasady dot. prowadzenia
>> spraw i sprzeciwu przewidziane w art. 208 par. 3-5 KSH)
>
> ok, dzieki za info. jesli wiec w umowie spolki stoi, ze reprezentacja
> samodzielna i nic wiecej a'propos sprzeciwu podejmowania decyzji, to
> sprzeci bedzie skuteczny? komentarz do ksh mowi o czynnosciach
> zamierzanych i bedacych w trakcie realizacji. problem pojawia sie
> wtedy, kiedy czynnosci sa juz dokonane i drugi czlonek zarzadu
> dowiaduje sie o nich po fakcie. czy jest w tej sytuacji jakas forma
> odwolawcza?

Ale forma odwolawcza od czego? *Po* dokonaniu danej czynnosci mozna
oceniac jedynie jej waznosc/niewaznosc i inne skutki. Zwroc uwage, ze
art. 208 par 4 KSH mowi o sprzeciwie *przed* zalatwieniem sprawy. A
skutek zlozenia sprzeciwu jest taki, ze wymagana jest _uprzednia_
uchwala zarzadu.

Poza tym zabawa w sprzeciwy pachnie jakims mocnym konfliktem, ktory
bardziej chyba nalezaloby rozwiazac jakimis ruchami presonalnymi w
zarzadzie(?)

--
pozdr
luck