Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:gqios3$l73$1@news3.onet...
> Robert Tomasik wyskrobał(a):
>> Ślepa uliczka. Dużo łatwiej wykazać, że zatrzymujący osobę selekcjoner
>> przekracza przyznane pracownikowi ochronyustawą uprawnienia, co
>> stanowi przestępstwo z ustawy o ochronie osób i mienia.
> O ile jest pracownikiem ochrony podlegającym pod ustawę. Żeby być
> selekcjonerem w klubie nie trzeba być pracownikiem ochrony.

Pod ustawę podlega każdy pracownik ochrony. A jeśli nie jest parcownikiem
ochrony (teoretycznie moze to być sprzątaczka), to zatrzymujac wchodzącego
po prostu popełnia juz z definicji przestępstwo zmuszania do określonego
zachowania, i choćby nawet miał rację, to mu nic nie pomoże. Więc
korzystniejsze dla niego jest przyjęcie, ze jest parcownikiem ochrony.

>> Jesli wówczas ochrona
>> zacznie wpuszczać inne osoby, to ochrona ma problem.
> Nadal większy mają osoby niewpuszczone, bo zostają na zewnątrz.


Tyle, że następnym razem pracownik ochrony, który bedzi miał już na karku
wyriok w zawieszeniu (traci licencję obligatoryjnie) zastanowi się, czy
zatrzymać kogoś by mu odwiesili wyrok. Bezprawne pozbawienie wolności jest
dość poważnym przestępstwem.