eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosędzia przeoczył informację, że ofiara zmarła... › Re: sędzia przeoczył informację, że ofiara zmarła...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: p...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sędzia przeoczył informację, że ofiara zmarła...
    Date: 3 Sep 2005 11:24:17 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 60
    Message-ID: <1...@n...onet.pl>
    References: <dfbo4g$3v3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1125739457 21612 213.180.130.18 (3 Sep 2005 09:24:17
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Sep 2005 09:24:17 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 83.31.137.59, 192.168.243.39
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:324581
    [ ukryj nagłówki ]

    > Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
    > stosowania tymczasowego aresztowania. Nie jest ono obowiązkowe nawet w
    > przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
    > prowadzący postępowanie czyli Prokurator. Sąd mógłby to zrobić tylko
    > wtedy gdyby rozpoznawał zażalenie na zastosowanie tymczasowego
    > aresztowania, ale wydaje mi się że 2 tygodnie to za szybko jak na sąd
    > okręgowy.
    > Jak zwykle w gazetach bezsensowne zdanie pod publiczkę.

    Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
    kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś lizusie w
    sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że korupcji
    nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?





    > > Sam kilka razy miałem "przyjemność poznania" kilku sędziów i kilku
    > > policjantów. Wnioski: lenistwo, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem,
    > > krańcowa niezdolność do logicznego myślenia.
    >
    > Ciekawy jestem czy ciebie niektórzy nie oceniają tak samo. Może byś
    > jakoś uzasadnił te twoje wnioski.


    Jak zwykle reagujesz tak samo - jak ludzie piszą o nieprawidłowościach, to
    zaczynasz się czepiać, wszystkich ale nie środowiska sędziowskiego.



    > > Nauczyłem się, że jeśli pracodawca/kontrahent nie wypłaci Ci pieniędzy, nie
    ma
    > > sensu sprawy kierować do sądu, jeśli ktoś wybije Ci szybę w samochodzie, a
    Ty
    > > wiesz, kto - nie ma sensu sprawy kieować do sądu ani zgłaszać na policję...
    >
    > Bo?


    Bo w sądach panuje sodoma i gomora, o czym mówią raporty światowe. W Polsce
    środowisko sędziowskie uważa, że nie ma problemu. Już legendarny jest przykład
    sędziego Dariusza Czajki, który czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez
    siebie upadłości firm, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu i dalej
    prezesuje sędziom w Zrzeszeniu Prawników Polskich, a nawet uczy młode czajki
    prawa http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html



    > > Proszę o jedno: dlaczego tacy ludzie zostają sędziami? Dlaczego nikt nie
    > > ocenia ich pracy?
    > >
    >
    > Jacy ludzie? Ci gwałciciele?

    Osobliwe poczucie humoru.
    I jak zwykle brak dyskusji na temat korupcji w sądownictwie.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1