Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
.MISMATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
References: <nlekbv$m2i$1@node1.news.atman.pl>
<577ade19$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<nlen1d$cjr$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<577c3874$0$12540$65785112@news.neostrada.pl>
<nli69l$veu$1@node2.news.atman.pl> <nlidib$6e7$1@node2.news.atman.pl>
<nlij4r$c05$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<577d1561$0$12563$65785112@news.neostrada.pl>
<577d693a$0$659$65785112@news.neostrada.pl> <nljrvp$scg$3@dont-email.me>
<s...@p...org>
<nll39b$enu$2@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nll5lq$r1b$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nll715$ivo$1@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nll7vc$tap$1@node2.news.atman.pl>
Organization: None
Date: Thu, 7 Jul 2016 11:57:55 +0200
User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 14
NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
X-Trace: 1467885475 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 646 79.190.162.251:63488
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1843
X-Received-Body-CRC: 2556438880
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756936
[ ukryj nagłówki ]
On 2016-07-07, Shrek <...@w...pl> wrote:

[...]

>> I znowu zmieniasz temat. Była mowa o konkretnym przypadku.
>
> I ten konkretny przypadek się na to łapał.

To po co zmieniłeś temat?
To po co jest urlop opiekuńczy w takim razie?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com