-
Data: 2012-01-20 11:39:18
Temat: Re: rozwiązanie umowy najmu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 19 Jan 2012, mvoicem wrote:
> (19.01.2012 21:25), Liliana Cichocka wrote:
>> , lecz z winy wynajmującego nie byłam w stanie kompletnie i poprawnie
>> wypełnić wniosku, gdyz nie znałam danych poprzedniego najemcy, numeru
>> przyłącza, ani istniejącej mocy przyłaczeniowej, a takich danych wymagał
>> ode mnie dostawca prądu. Wynajmujący był poinformowany o w/w sprawie i
>> niby miał obowiązek mi takich danych dostarczyć. Numeru umowy ze Spółką
>> Energa OBRÓT S.A. podobno nie znał, co dziwne nr NIP poprzedniego
>> najemcy również, ani nawet jej nazwiska - posiadam odręcznie napisaną
>> przez tego pana kartkę, gdzie podaje Pan nieprawidłowe nazwisko tej
>> osoby, co uniemożliwiało Spółce Energa identyfikację istniejącego
>> przyłącza.
>> Z powodu niemożliwości podania Spółce Energa żadnej z powyższych danych
>> spotykałam się z odmową przyjęcia wniosku
>
> Zarówno Wynajmujący jak i Energa zachowują się dziwnie (bo do diabła - kto
> jak nie oni mają wiedzieć z kim zawarli poprzednią umowę, no i co to w ogóle
> ma do rzeczy?)
IMO ma do rzeczy tyle, że Energa zachowuje się o tyle mało dziwnie, że
pewnie nowe przyłącze kosztuje więcej. Usiłują więc zarobić i tyle,
a widać możliwość "przejęcia starego łącza" stoi im na przeszkodzie.
Jasne, że niemożliwe jest żeby nie wiedzieli kto im płacił :>
> ale tylko Wynajmującego obarczasz odpowiedzialnością za to.
> Dlaczego?
Bo z dostawcą nie ma żadnej umowy, więc nie może od niego nic wymagać.
A od wynajmującego może na podstawie IMVHO 664KC, zakładając że
umowa coś o tym wspomina - bo zasadniczo umowy które zawiera najemca
to jego umowy, z tym nie sposób się nie zgodzić.
Cytat że "niby miał obowiązek" raczej poddaje w wątpliwość to, że
w umowie zostało jasno określone, iż wynajmujący takie dane poda
lub pomoże w zawarciu umowy z dostawcą.
Być może rzeczywiście jest tak, że żądania wobec wynajmującego
są bezzasadne, ale dlaczego wtedy w ogóle rozważać "podział"
odpowiedzialności za trudności?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.12 13:06 Liliana Cichocka
- 20.01.12 14:13 Gotfryd Smolik news
- 20.01.12 17:31 mvoicem
- 20.01.12 17:40 mvoicem
- 20.01.12 18:04 Liliana Cichocka
- 20.01.12 18:16 Liliana Cichocka
- 20.01.12 23:08 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga