eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworezygnacja z alimentów › Re: rezygnacja z alimentów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rezygnacja z alimentów
    Date: Mon, 13 Mar 2006 12:16:05 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <dv3k9k$qlf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@e...googlegroups.com>
    <duutds$1cd$1@news.onet.pl>
    <1...@p...googlegroups.com>
    <duveuc$f2s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@z...googlegroups.com>
    <dv134e$m1o$1@news.onet.pl> <dv291u$n5l$1@atena.e-wro.net>
    NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1142248564 27311 83.17.154.98 (13 Mar 2006 11:16:04
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Mar 2006 11:16:04 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373548
    [ ukryj nagłówki ]

    >> wniosek złożyć do sądu aby wszystko było w majestacie prawa.
    >
    > hm do sadu? nie ma mozliwosci z rezygnowania z alimentow jedynie moze
    > sobie
    > tyt. wyk.polozyc na dolna polke eh i nie sciagac ale zrezygnowac jak to
    > powiadasz w majestacie prawa nie moze ,nie moze rezygnowac z czegos co nie
    > jest jej!!!!!

    wlasnie... IMHO nie mozna zrezygnowac
    trzba pamietac ,ze alimenty naleza sie dziecku oraz ,ze rodzice a nie jedeno
    z rodzicow obowiazane sa lozyc na utrzymanie dziecka
    w przypadku gdy jest jyz tytul wykonawczy IMHO mozna zrobic jak radzi
    przedmowczyni lub wystapic o zmniejszenie lub uchylenie alimentow z
    nastepujacych przyczyn
    1. upraniony moze sie sam utrzymac
    2. zmniejszyly sie potrzeby dziecka ew. zobowiazany nie ma kasy ale
    przyczynia sie do utrzymania dziecka w inny sposob /czesciej zajmuje sie
    nim, utrzymyje, zywi itd itp/

    IMHO gdyby zobowiazany wniosl powodztwo o zmniejszenie lub uchylenie
    powolujac sie na powyzsze okolicznosci, dolaczajac pismo matki ,ze jej
    zdaniem nie sa potrzebne alimy w takiej wysokosc bo zobowiazany lozy w innej
    formie jest szana na zmniejszenie ale uchylenie chyba nie

    pozdrawiam
    Ł

    >
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1