eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopytanie › Re: pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Arek <a...@e...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pytanie
    Date: Sun, 25 Apr 2010 21:01:57 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 26
    Message-ID: <hr23jg$grh$1@news.onet.pl>
    References: <3...@k...googlegroups.com>
    <hr22ja$dnn$2@news.onet.pl> <hr23ao$gnp$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.234.133
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1272222128 17265 195.117.234.133 (25 Apr 2010 19:02:08 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Apr 2010 19:02:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hr23ao$gnp$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637104
    [ ukryj nagłówki ]

    spp pisze:
    [..]
    > Hmmm, chyba nie tak prosto. :)

    Nie rozbawiaj mnie :)

    Od lat ZUS pozbawia prawa do zasiłku kobiety w ciąży.
    Wyborcza nazwała to "akcją brzuszki".
    Uzbiera się tego pewnie już ponad 100 tys. pokrzywdzonych.
    I co? I nico!

    Sądy zgodnie klepią jak ZUS im karze i wszystko na temat.
    Widziałem tak kuriozalne uzasadnienia, że dziwię się, że jeszcze nie
    polała się krew.

    Tu będzie identycznie.
    Sąd Najwyższy sądem, a będzie tak jak ZUS zechce - czyli dostaną NICO.


    pozdrawiam
    Arek



    --
    www.arnoldbuzdygan.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1