-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przywrócenie terminu
Date: Sat, 11 Oct 2008 09:02:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <gcpj2q$8pp$3@inews.gazeta.pl>
References: <gclrgd$iou$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1223708570 9017 89.231.128.7 (11 Oct 2008 07:02:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Oct 2008 07:02:50 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gclrgd$iou$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557882
[ ukryj nagłówki ]GLS-AUTO pisze:
> Co zrobić w przypadku, kiedy Sąd Grodzki odrzuca wniosek o przywrócenie
> terminu złożenia sprzeciwu do nakazu zapłaty (wyrok zaoczny) powołując się
> na nieistniejący fakt. Nie wchodząc w szczegóły - wyrok wydany powiedzmy 10
> sierpnia, wysłany na nieaktualny adres, następuje zwrot do sądu. Pozwany
> dowiaduje się o wyroku od osób trzecich, odbiera wyrok (z koperty) w
> sekretariacie sądu, oczywiście po terminie okrelsonym w k.p.c. Składa
> wniosek o przywrócenie terminu powołując się na fakt, że sam pozew jak i
> wszystkie pisma przedprocesowe były przez powoda wysyłane na nieaktualny
> adres. Wniosek złożony równo 7 dni od daty odebrania wyroku. W odpowiedzi
> sąd odrzuca wniosek, a tym samym i sprzeciw do wyroku zaocznego, pisząc że
> wyrok został doręczony pozwanemu na kilaknascie dni zanim ten faktycznie sie
> o nim dowiedział. Z tego co wiem, nie przysługuje zażalenie na decyzje o
> ewentualnym przywróceniu (bądź nie) terminu procesowego.
Zażalenie w przedmiocie przywrócenie terminu rzeczywiście nie
przysługuje. Ale przysługuje zażalenie na odrzucenie sprzeciwu i tam, w
razie zgłoszenia zarzutu, może być weryfikowana decyzja w przedmiocie
przywrócenia terminu.
reasumując, trzeba się odwołać od odrzucenia sprzeciwu i argumentować że
sąd bezzasadnie odmówił przywrócenia terminu.
--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia