Re: przekroczona prędkość o 100% - konsekwencje? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.ipartners.pl!not-for
-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekroczona prędkość o 100% - konsekwencje?
Date: Fri, 17 Sep 2004 21:25:40 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 7
Message-ID: <cifdnm$rno$2@news2.ipartners.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <414ad94d$1@news.home.net.pl>
<cif869$182j$9@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1095449142 28408 217.153.179.209 (17 Sep 2004 19:25:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2004 19:25:42 GMT
In-Reply-To: <cif869$182j$9@mamut1.aster.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241462
[ ukryj nagłówki ]
SQLwysyn wrote:

> Sorry, takiego ograniczenia predkosci NIE ma. To nie byl znak zgodny z
> Kodeksem ani rozporzadzeniem w sprawie znaków. Wiec byl do olania. Taka
> malowanka.

W którym miejscu jest niezgodny?