Dnia 14.05.2009 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski pisze:
>> MZ zły argument bo można spokojnie przyjąć, że już po pierwszym awizowaniu
>> konsument mógł się z treścią zapoznać. Skoro wybrał lub zaakceptował taką
>> forme powiadomienia to powinien być w stanie to awizo w rozsądnym czasie
>> podjąć.
> Był już podany wyrok, że nie można.Wyrok SN z 15 I 1990 r., I CR 1410/89:

Ale on dotyczy MZ innej sytuacji. Tu, co podkreśliłem wyżej, konsument sam
wskazał na taki sposób powiadomienia. Per analogia, jakby podał sprzedawcy
nr telefonu (jako jedyny sposób) a potem go nie odbierał to sąd
zapewne by uznał, że sprzedawca dopełnił należytej staranności.

--
Marcin