eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo pracy - wypowiedzeni umowy przez zakład › Re: prawo pracy - wypowiedzeni umowy przez zakład
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo pracy - wypowiedzeni umowy przez zakład
    Date: 7 Feb 2003 11:27:55 +0100
    Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
    Lines: 20
    Message-ID: <03b001c2cea3$658129f0$a740200a@zm>
    References: <b1uips$4g7$1@atlantis.news.tpi.pl> <b1vm2b$aml$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b1vtoe$nbl$1@news.onet.pl> <b20172$1nj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1044613675 8310 192.168.240.245 (7 Feb 2003 10:27:55 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 Feb 2003 10:27:55 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h17AJqeN015899 for
    <p...@n...pl>; Fri, 7 Feb 2003 11:19:52 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h17AJqeN015899 for
    <p...@n...pl>; Fri, 7 Feb 2003 11:19:52 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h17AJqeN015899 for
    <p...@n...pl>; Fri, 7 Feb 2003 11:19:52 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:130417
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Krzysztof Gil" <k...@p...pl>
    To: <p...@n...pl>

    : jezeli dostaje takie uzasadnenie -> ma wygrany proces.

    2000.05.26 wyrok SN I PKN 670/99 OSNAP 2001/22/663
    "Brak konkretyzacji przyczyny uzasadniającej rozwiązanie umowy o pracę (art.
    30 § 4 KP) nie stanowi podstawy roszczenia o przywrócenie do pracy albo o
    odszkodowanie (art. 56 § 1 KP), jeżeli pracodawca w inny sposób zapoznał
    pracownika z tą przyczyną."

    automatyzm to nic dobrego w naszej działalności zawodowej.



    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1