eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo konkubiny do lokalu › Re: prawo konkubiny do lokalu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!ne
    ws-2.dfn.de!news.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!kanaga.switch.ch!s
    witch.ch!feeder.news-service.com!feeder.news-service.com!newspump.sol.net!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
    strada.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo konkubiny do lokalu
    Date: Thu, 6 May 2010 21:40:29 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 30
    Message-ID: <hrv5uv$f1i$1@news.dialog.net.pl>
    References: <2...@n...here> <hrv2g5$olm$5@inews.gazeta.pl>
    <4be30eeb$0$2594$65785112@news.neostrada.pl>
    <hrv3p8$djj$1@news.dialog.net.pl>
    <4be316c3$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-241-113.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1273174815 15410 78.8.241.113 (6 May 2010 19:40:15 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2010 19:40:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638340
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:4be316c3$0$17091$65785112@news.neostrada.pl mvoicem
    <m...@g...com> pisze:

    >>>> pozew do sądy o eksmisje ze wskazaniem jej mieszkania po babci jako
    >>>> miejsca do eksmisji. Przy takim obrocie sprawy uwiniesz sie w kilka
    >>>> miesiecy za jednym posiedzeniem.
    >>> Ciekaw jestem, czy gdyby w przypływie złośliwości sprzedała lub choćby
    >>> wynajęła to mieszkanie po babci *po* złożeniu pozwu , to zmienia coś
    >>> sytuację?
    >> Skarga pauliańska?
    >> Skoro sprzedała chatę, to ma kasę, niech za nią kupi nową i się wynosi.
    >> Inaczej będąc w faktycznym posiadaniu choćby fragmentu lokalu
    >> wątkoczyńcy pogarsza w ten sposób jego sytuację.
    >> A zamiar był i osoba 3-cia uzyskała korzyść.
    > Ale pewnie to wydłuży znacznie procedurę? Nadal będzie "w kilka miesięcy
    > za jednym posiedzeniem"?
    Ja i tak te "kilka miesięcy" i "jedno posiedzenie" uważam - delikatnie rzecz
    ujmując - za brak rozeznania.
    Sprawy o eksmisję wloką się nieraz latami.
    A przez ten czas w takiej sytuacji to owariować idzie albo i na drogę
    przestępstwa w przypływie nerwów wkroczyć.
    Jeśli babsko cwane, to może ta chałupka po babci już wynajęta, oczywiście
    legalnie, na podstawie odpowiednio skonstruowanej umowy (tfu, po co to
    piszę, może czyta?). I kasę za to bierze, a u niego tak sobie mieszka. Ja
    bym może zaczął od obciążenia kosztami zamieszkiwania, 50%.
    Słowem - gość ma poważny kłopot.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1