eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo konkubiny do lokalu › Re: prawo konkubiny do lokalu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-
    online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad0
    1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostra
    da.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 06 May 2010 21:21:42 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo konkubiny do lokalu
    References: <2...@n...here> <hrv2g5$olm$5@inews.gazeta.pl>
    <4be30eeb$0$2594$65785112@news.neostrada.pl>
    <hrv3p8$djj$1@news.dialog.net.pl>
    In-Reply-To: <hrv3p8$djj$1@news.dialog.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <4be316c3$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.61.80
    X-Trace: 1273173699 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17091 83.22.61.80:36927
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638335
    [ ukryj nagłówki ]

    (06.05.2010 21:03), Jotte wrote:
    > W wiadomości news:4be30eeb$0$2594$65785112@news.neostrada.pl mvoicem
    > <m...@g...com> pisze:
    >
    >>> pozew do sądy o eksmisje ze wskazaniem jej mieszkania po babci jako
    >>> miejsca do eksmisji. Przy takim obrocie sprawy uwiniesz sie w kilka
    >>> miesiecy za jednym posiedzeniem.
    >> Ciekaw jestem, czy gdyby w przypływie złośliwości sprzedała lub choćby
    >> wynajęła to mieszkanie po babci *po* złożeniu pozwu , to zmienia coś
    >> sytuację?
    > Skarga pauliańska?
    > Skoro sprzedała chatę, to ma kasę, niech za nią kupi nową i się wynosi.
    > Inaczej będąc w faktycznym posiadaniu choćby fragmentu lokalu
    > wątkoczyńcy pogarsza w ten sposób jego sytuację.
    > A zamiar był i osoba 3-cia uzyskała korzyść.

    Ale pewnie to wydłuży znacznie procedurę? Nadal będzie "w kilka miesięcy
    za jednym posiedzeniem"?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1