eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopraca dla fachowca › Re: praca dla fachowca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: praca dla fachowca
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <1...@4...net>
    <aAjTD.49261$t%4.15512@fx18.ams1>
    <5c1def67$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1df24f$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1df48b$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e0ea0$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e1588$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e3f65$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e91c3$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e9d7f$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1ea49d$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c1f4c20$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <pvnmtp$tl0$2@node1.news.atman.pl>
    <5c1f705e$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f78e5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f7e2b$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c1f896f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 23 Dec 2018 14:59:58 GMT
    Lines: 38
    NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
    X-Trace: 1545577198 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 491 77.65.80.250:51068
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:777956
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    >>> Dokładnie. Musisz postawić zarzut konkretnemu sprawcy. Znana ze
    >>> studiów prawniczych historia, że we dwóch się przyznamy do zabójstwa
    >>> i jeśli nie da nam sie postawić zarzutu "wspólnie i w porozumieniu",
    >>> to nie da się postawić zarzutu i tyle. Nie ma tu co tupać nóżkami,
    >>> zarzekać sie, że to spiek. To jest bezpośredni skutek stosowania od
    >>> czasów rzymskich zasady domniemania niewinności.
    >> Naprawde dajesz recepte... Tyle ze jak tam by było dwóch łepków a nie
    >> policjantów to mysle ze szybko usiedliby na ławie oskarzonych...
    >
    > Ależ to się normalnie dzieje. Weź prześledź ilość zarzutów udziału w
    > bójce ze skutkiem śmiertelnym bez skazana kogokolwiek za zabójstwo. No
    > przecież ktoś z nich zabił.
    >
    Powaznie? Dwóch gosci zneca sie nad trzecim.
    Duszenie, paralizator i zgon. I nic sie nie stało? To naprawde poprosze o
    przykłady...

    >>> Niewiadomych w tej sprawie jest masa. Dziennikarze nie mając dostępu
    >>> do danych piszą po prostu bzdury licząc na to - i czasem się udaje -
    >>> że ktoś dementując powie, jak było.
    >> A czyja to jest wina ze niewiadomych jest masa?
    >
    > Sądzisz, że zdymisjonowanego komendanta?
    >
    M.in.
    Oraz wszystkich innych ktorym nie zalezało na wyjasnieniu tej sprawy i
    przekazaniu wyników opinii publicznej.




    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
    a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1