eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopraca dla fachowca › Re: praca dla fachowca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <5c1df24f$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1df48b$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e0ea0$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e1588$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e3f65$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e91c3$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e9d7f$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1ea49d$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c1f4c20$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <pvnmtp$tl0$2@node1.news.atman.pl>
    <5c1f705e$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f78e5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f7e2b$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c1f896f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f9644$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f9b5b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5c1f9b5b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: praca dla fachowca
    Date: Sun, 23 Dec 2018 15:55:59 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 34
    Message-ID: <5c1fa23d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1545577021 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 500 82.143.187.50:53197
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:777954
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5c1f9b5b$0$31099$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 23-12-18 o 15:04, J.F. pisze:
    >>>> Naprawde dajesz recepte... Tyle ze jak tam by było dwóch łepków a
    >>>> nie
    >>>> policjantów to mysle ze szybko usiedliby na ławie oskarzonych...
    >>> Ależ to się normalnie dzieje. Weź prześledź ilość zarzutów udziału
    >>> w
    >>> bójce ze skutkiem śmiertelnym bez skazana kogokolwiek za
    >>> zabójstwo. No
    >>> przecież ktoś z nich zabił.
    >> Zycia nie znasz, czy ukrywasz ?
    >Właśnie znam. Od strony praktycznej.

    >> Jak cie jakis pijany bedzie zaczepial, to oczywiscie bedzie "udzial
    >> w
    >> bojce", a jak czterech cie pobije, to nie wiadomo kto.

    >Nie rozumiesz, albo udajesz. Dostaną wszyscy czterej udział w bójce
    >wspólnie i w porozumieniu, ale gdybyś chciał im zarzut zabójstwa
    >postawić, to trzeba ustalić który to zrobił, nawet gdybyś chciał
    >pozostałym postawić zarzut pomocnictwa czy podżegania, czyli de facto
    >odpowiadaliby z tego samego artykułu. To grupa prawna, więc trzymajmy
    >minimalny poziom merytoryczny - proszę.

    Ale ja pisalem o pobiciu, a nie udziale w bojce ...

    >> No chyba ze poslem PiS jestes, to sam mozesz zaczepiac.
    >I uważasz, że to powinno być regułą?

    Ja ? To Ty przeciez piszesz, ze to tylko przekroczenie uprawnien ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1