eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienie policji › Re: pomówienie policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <54883208$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5488786b$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl>
    <5488dcec$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
    <548a05ec$1$2641$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6d14t$fki$1@node1.news.atman.pl>
    <548a1637$0$21560$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6dbvq$rsr$2@node1.news.atman.pl>
    <548b16d8$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6g57h$vva$1@node1.news.atman.pl>
    <548c4527$0$2639$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6hlj9$hs3$2@node1.news.atman.pl>
    <548c63ad$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6i7nq$ean$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <m6i7nq$ean$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: pomówienie policji
    Date: Sun, 14 Dec 2014 00:04:14 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 28
    Message-ID: <548cc65b$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.5.131
    X-Trace: 1418511963 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2146 83.6.5.131:49499
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743499
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
    news:m6i7nq$ean$1@node1.news.atman.pl...

    >> faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja,
    >> że nie wykonano czynności. Potem wyjaśnianie przyczyn, a notatka, to już
    >> na końcu. :-)
    >
    > Czyli jednak zdanie "policjant nie wykonał czynności pomimo
    > ujawnienia przestępstwa" mogę uznać za nieprawdziwe czy będziesz
    > się dalej wił ?

    Nie bedę się wił. Policjant miał je obowiązek ujawnić i skoro później
    wyszło, że nie ujawnił, to na pewno to wyjaśniono.

    >> Jest kilka kanałów łączności i bardzo rzadko jest tak, że naprawdę się
    >> nie da.
    >
    > Jeszcze niedawno pisałeś że pewnie nie działało.
    > Teraz piszesz że jednak powinno.
    > Policyjne niezdecydowanie ?
    > :-)

    Policjant ma conajmniej 3 kanały do sprawdzenia w systemach, a systemy są
    dwa - zasadniczy i zapasowy. Prawdopodobieństwo padnięcia wszystkich jest
    znikome. Nie twierdzę, ze niemożliwe, ale w ciągu ostatnich kilku lat
    przypominam sobie tylko jeden taki moment - fakt,ze trwający chyba ponad 24
    godziny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1