Dnia 2014-12-13 17:02, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:m6hlj9$hs3$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> Z notatki policjanta. Bez względu na stan faktyczny - bo nie wiem,
>>>>> jaki
>>>>> był - policjant napisał notatkę, że nie wykonał czynności w kierunku
>>>>> ujawnienia przestępstwa, bo system nie działał i gwarantuję, że
>>>>> właściwy
>>>>> przełożony zwryfikował tę infomację. Albo faktycznie system nie
>>>>> działał,
>>>>> albo nie dało sie tego wykluczyć.
>>>> Nie wykonał czynności polegającej na sprawdzeniu posiadania uprawnień.
>>> Bo nie dział system.
>> Wiem. Ale dlaczego w takim razie piszesz że: "policjant nie
>> wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa" skoro
>> przestępstwo podobno ujawniono jakiś czas po kontroli
>> już na posterunku.
>
> Do przestępstwa - ewentualnie - doszło na drodze, a policjant niejako
> złapał sprawcę na gorącym uczynku. Podejrzrewam, że do ujawnienia tego

Nie złapała. Nie zauważyła przestępstwa.

> faktu doszło podczas rejestracji wykroczenia i pierwsze,co była chryja,
> że nie wykonano czynności. Potem wyjaśnianie przyczyn, a notatka, to już
> na końcu. :-)

Czyli jednak zdanie "policjant nie wykonał czynności pomimo
ujawnienia przestępstwa" mogę uznać za nieprawdziwe czy będziesz
się dalej wił ?

>>>> No chyba że was uczą że każdy nawet przypadkowo kontrolowany jest
>>>> winny i podejrzany do czasu kiedy stwierdzicie że jednak
>>>> nie jest. Bat tak wygląda to po przeczytaniu tego co własnie
>>>> napisałeś. To faktycznie tak was szkolą ?
>>> Masz po prostu to sparwdzić i tyle.
>> A jak system nie działa ?
>
> Jest kilka kanałów łączności i bardzo rzadko jest tak, że naprawdę się
> nie da.

Jeszcze niedawno pisałeś że pewnie nie działało.
Teraz piszesz że jednak powinno.
Policyjne niezdecydowanie ?
:-)

Pozdrawiam