eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.task.gda.pl!news.ds.pg.gda.pl!not-for-mail
    From: MiKeyCo <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policyjne morderstwo
    Date: Sun, 30 Jul 2006 15:21:15 +0200
    Organization: SKOS PG
    Lines: 47
    Message-ID: <eaibnq$mu0$1@kastor.ds.pg.gda.pl>
    References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl> <eagnmh$faf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <u...@n...lechistan.com> <eai8in$b5n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: micomp.ds.pg.gda.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: kastor.ds.pg.gda.pl 1154265658 23488 153.19.223.99 (30 Jul 2006 13:20:58
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...pg.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jul 2006 13:20:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <eai8in$b5n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:404181
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > To usłyszy strzały ostrzegawcze.

    To imho jedno z najważniejszych błędnych założeń, których nikt nie
    zauważył. Masz doświadczenie w kierowaniu dużymi motocyklami, o dużym
    ciężarze i mocy? Bardzo prawdopodobne, że motocyklista nie usłyszy,
    szcególnie jeśli albo oddala się od źródła dźwięku z dużą szybkością
    albo jest już dość oddalony. Wystarczy, że popełnia wykroczenie i jedzie
    z predkością 150-200km/h.

    W omawianym przypadku poważnie podejrzewam, że motocyklista nie
    zauważył policjantów (przynajmniej nie zauważył próby zatrzymania), a
    później zawracając i mijając radiowóz po prostu nie sadził, że to pościg
    za nim. IMHO istnieje poważne podejrzenie, że policjanci
    niewystarczająco sygnalizowali nakaz zatrzymania a za wystarczającą
    próbę zatrzymania przyjęli strzały ostrzegawcze.

    Świadczy za tym sam fakt zawrócenia a także próby dostarcia do domu
    swojej dziewczyny w okolicy zabudowanej nieopodal pierwszej blokady - to
    dwa tak podstawowe błędy uciekającego, że aż szkoda je tłumaczyć a
    trzeba dojść przyczyn ich popełnienia. Z przedstawionego rysunku
    poglądowego wynika nawet, że po zawróceniu ponownie przejechał przez
    rondo na którym już próbowano go zatrzymać (rzekomo była blokada). Tym
    bardziej podejrzewam, że on nawet nie miał świadomości, że jest ścigany.

    Poważnie podejrzewam, że zastrzelono go tylko dlatego, że policjanci
    nie umieli go zatrzymać ale przede wszystkim zasygnalizować nakazu
    zatrzymania. Ich słowa niestety są mało wiarygodne ze względu na
    bezpośrednie zaangażowanie.

    Kilka pytań, na które chciałbym znać odpowiedź:
    - jak bardzo motocyklista oddalił się od radiowozu przed zawróceniem?
    - jak to się stało, że motocyklista ponownie przejechał przez to samo
    rondo, na którym rzekomo znajdowała się blokada?
    - w jaki dokładnie sposób sygnalizowano zakaz zatrzymania podczas
    pierwszej blokady i kolejnego minięcia ronda?

    Mam podejrzenia, że motocyklista sobie jeździł swobodnie, policjanci
    'sobie sami' sygnalizowali polecenia zatrzymania niekoniecznie w sposób
    widziany i zrozumiany przez motocyklistę... a potem już nieusłyszane
    strzały ostrzegawcze i śmiertelny postrzał.




    --
    pzdr, MiKeyCo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1