eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policyjne morderstwo
    Date: Sun, 30 Jul 2006 14:55:19 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 68
    Message-ID: <eaia7n$rug$1@inews.gazeta.pl>
    References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl> <eagnmh$faf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eai22v$56i$1@inews.gazeta.pl> <eai8d7$atn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1154264129 28624 193.189.116.16 (30 Jul 2006 12:55:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jul 2006 12:55:29 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-Antivirus: avast! (VPS 0630-4, 2006-07-29), Outbound message
    In-Reply-To: <eai8d7$atn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:404171
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Użytkownik "Przemek R."
    > <p...@t...gazeta.
    pl> napisał w
    > wiadomości news:eai22v$56i$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >>> To nie ma nic do rzeczy. Strzał ma być możliwie najmniej szkodliwy w
    >>> danej sytuacji. I był. Mierzył w możliwie najmniej niebezpeiczne
    >>> miejsce.
    >>
    >> ale jezlei w danej sytuacji jest malo realne by takie znalazl to nie
    >> powinien strzelac. USTAWA NIE NAKAZUJE strzelac tylko podaje
    >> okolicznosci w ktorych mozna jednoczesnie stawiawijacv wymog.
    >
    > No i wymogi te zostały spełnione.

    gowno prawda, rozporzadzenie ministra:

    Rozdział 2
    Szczegółowe warunki i sposób postępowania policjantów przy użyciu
    broni palnej
    § 3.
    1. Policjanci przed użyciem broni palnej są obowiązani:
    1) po uprzednim okrzyku ,,POLICJA" wezwać osobę do zachowania się
    zgodnego z prawem, a w
    szczególności do natychmiastowego porzucenia broni lub niebezpiecznego
    narzędzia, zaniechania
    ucieczki, odstąpienia od bezprawnych działań lub użycia przemocy;
    2) w razie niepodporządkowania się wezwaniom określonym w pkt 1 zagrozić
    użyciem broni palnej,
    wzywając: ,,STÓJ - BO STRZELAM";
    3) oddać strzał ostrzegawczy w bezpiecznym kierunku, jeżeli wezwania
    określone w pkt 1 i 2 okażą
    się bezskuteczne.

    2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w sytuacjach, o których mowa w art.
    17 ust. 1 pkt 1, 3, 5 8
    (NIE MA TU 6!)

    ustawy, a także w innych przypadkach, gdy z zachowania osoby
    posiadającej broń lub niebezpieczne
    narzędzie wynika, że wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim
    niebezpieczeństwem dla życia lub
    zdrowia ludzkiego.

    (TEGO TEZ NIE BYLO W MOMENCIE STRZELANIA)

    3. Użycie broni palnej w sytuacji, o której mowa w ust. 2, musi być
    poprzedzone okrzykiem
    ,,POLICJA".



    >
    > Po pierwsze p. X nie jest policjantem, więc nie mają dla niego
    > zastosowania przepisy dotyczące użycia broni w pościgu. Po drugie
    > kradzież jabłek nie jest groźnym przestępstwem uprawniającym do użycia
    > broni w celu ujęcia uciekającego.

    chodzi mi o sposob rozumienia przepisu, zezwalajacego oraz stawianie wymogu.

    P.


    --
    prawie jak rzetelna informacja
    www.ZbigniewZiobro.pl
    prawie robi wielką różnicę
    www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1