-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policyjne morderstwo
Date: Sat, 29 Jul 2006 10:19:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Message-ID: <eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl>
References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154161174 22881 193.189.116.16 (29 Jul 2006 08:19:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jul 2006 08:19:34 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Antivirus: avast! (VPS 0630-3, 2006-07-28), Outbound message
In-Reply-To: <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403689
[ ukryj nagłówki ]
> Nie zgodzę się z Tobą. Zwróć uwagę na to, co sam cytujesz. Tam stoi
> "możliwie najmniejszą szkodę". I To "możliwie" rozpatrujesz w kontekście
> danej sytuacji i istniejących możliwości. Inaczej, to nigdy byś nie mógł
> strzelać, bo zawsze można komuś krzywdę zrobić.
sluchaj on nie strzelal w opony czy silnik samochodu czy w nogi
uciekajacego (bez zadnego pojazdu) czlowieka, on strzelal do czlowieka
jadacego motocyklem - scigaczem - przy czym w takim przypadku istnieje
baaardzo duze prawdopodobienstwo smierci lub trwalego kalectwa. Podobnie
bym zalozyl watek gdyby oddano strzealy w kierunku samochodu, nie w
opony czy w ilnik a w szybe. Wowczas moim zdaniem rowniez to smierdzi
usilowaniem zabojstwa w zamiarze ewentulanym przez policjanta ktory mial
pewnie ochote zostac bohaterem.
> Czyli nadużyciem prawa do użycia broni było by celowanie w głowę do
> uzbrojonego w siekierę napastnika, gdy można go zatrzymać strzałem w
> nogę czy rękę, który relatywnie sprawia o wiele mniejsze zagrożenie dla
> życia napastnika.
W wypadku motocyklisty, to faktycznie ta "możliwie
> najmniejsza szkoda" jest mimo wszystko zawsze obarczona sporym ryzykiem.
sporym to malo powiedzianie, istaniala znikoma szansa ze przezyje cos
takiego
> Ale przecież to nie wina policjanta, że motocyklista postanowił uciekać
> przed policją na motocyklu, a nie pieszo. Motocyklista uciekając przed
> policją powinien niestety brać pod uwagę, że ucieka na motocyklu.
tak, ja sie z tym zgadzam , ale nalezalo zlapac (jechac z anim albo
droga ladowa albo powietrzna, waha wkoncu by sie skonczyla)
a nie strzelac kiedy skutek byl do przewidzenia.
W ogole powinni z ucieczki zrobic przestepstwo zagrozone kara
przynajmniej 3 lat.
> Ustawodawca dopuszczając użycie broni w pościgu za sprawcami
> najgroźniejszych przestępstw (bo przecież wymieniono je enumeratywnie w
> ustawie i nie chodzi tu o groźby karalne czy kradzież jabłek) dał
> Policji mechanizm pozwalający zapobiec kolejnym przestępstwom, których
> osoba taka może się dopuścić. Pomijając fakt, że akurat in concreto
> motocyklista nie był groźnym przestępcą, to gdyby był, strzał za nim
> miał na celu przede wszystkim uchronienie społeczeństwa przed
> popełnieniem przez niego kolejnych groźnych przestępstw. I w tym
> kontekście musisz zagadnienie rozpatrywać.
a mi sie wydaje ze nowelizacja (bo po sposobie numeracji artykulu
wnioskuje ze to byla nowelizacja) byla w celu ograniczenia kowbojskich
zachowan. Z tego co piszesz wynikaloby ze ustawodwaca zapisal to by
policjant mogl na wszelki wypadek zabic nikomu nie zagrazajacego w
momencie strzalu bandyte (podejrzanego). Nie przekonasz mnie do tego.
P.
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.06 08:23 Przemek R.
- 29.07.06 08:30 Hikikomori San
- 29.07.06 08:23 Przemek R.
- 29.07.06 08:24 Przemek R.
- 29.07.06 08:32 Hikikomori San
- 29.07.06 08:34 Hikikomori San
- 29.07.06 08:28 Przemek R.
- 29.07.06 08:29 Przemek R.
- 29.07.06 08:31 Przemek R.
- 29.07.06 08:38 Hikikomori San
- 29.07.06 08:32 Przemek R.
- 29.07.06 08:33 Przemek R.
- 29.07.06 08:36 Przemek R.
- 29.07.06 08:37 Jacek
- 29.07.06 08:37 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec