Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <T...@n...news.atman.pl>
<p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
<5a9ebc87$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7metf$s4k$11@node2.news.atman.pl>
<5a9ec435$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<p7milo$s4k$12@node2.news.atman.pl>
<5a9ef617$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
<p7mtbo$ae2$1@node1.news.atman.pl>
<5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7nthr$blg$1@node1.news.atman.pl>
<5a9fff61$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7p0a7$uve$2@node2.news.atman.pl>
<5aa0490e$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<p7qiqk$kjo$1@node2.news.atman.pl>
<5aa140f2$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rghc$e97$9@node1.news.atman.pl>
<5aa14673$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5aa14d5e$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5aa153de$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 8 Mar 2018 16:38:06 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <8...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <5aa15900$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.50.27
X-Trace: 1520523520 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31351 83.7.50.27:26911
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769682
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08-03-18 o 16:21, Kris pisze:

>> Jeśli nie zakończy się to przyjętym mandatem (to jest prawomocne
>> zakończenie postępowania) to w każdym innym wypadku faktem staje
>> się po uprawomocnieniu "decyzji końcowej". Przy czym może to być
>> umorzenie, wyrok, jakieś postanowienie. Ale to tak oczywiste, że aż
>> się dziwię, że w ogóle ktoś może mieć co do tego wątpliwość.
> Ci Panowie Władza którzy nie zachowali się regulaminowo podczas
> odtwarzania hymnu to to są już po "uprawomocnieniu "decyzji
> końcowej""?

Skąd wiadomo, że regulaminowo?