Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.95.23 with SMTP id f23mr794603oti.12.1520522477068; Thu, 08 Mar
2018 07:21:17 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.95.23 with SMTP id f23mr794603oti.12.1520522477068; Thu, 08 Mar
2018 07:21:17 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!e10no716335itf.0!news-out.google.com!a2ni2439ite
.0!nntp.google.com!e10no716330itf.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 8 Mar 2018 07:21:16 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5aa153de$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <T...@n...news.atman.pl>
<p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
<5a9da664$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<_8lnC.65320$RA4.18854@fx07.ams1> <p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
<5a9ebc87$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7metf$s4k$11@node2.news.atman.pl>
<5a9ec435$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<p7milo$s4k$12@node2.news.atman.pl>
<5a9ef617$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
<p7mtbo$ae2$1@node1.news.atman.pl>
<5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<p7nthr$blg$1@node1.news.atman.pl>
<5a9fff61$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<p7p0a7$uve$2@node2.news.atman.pl>
<5aa0490e$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<p7qiqk$kjo$1@node2.news.atman.pl>
<5aa140f2$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rghc$e97$9@node1.news.atman.pl>
<5aa14673$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5aa14d5e$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5aa153de$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 08 Mar 2018 15:21:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 611676596
X-Received-Bytes: 2999
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769681
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 8 marca 2018 16:16:47 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>Jeśli nie zakończy się to przyjętym mandatem (to jest prawomocne
> zakończenie postępowania) to w każdym innym wypadku faktem staje się po
> uprawomocnieniu "decyzji końcowej". Przy czym może to być umorzenie,
> wyrok, jakieś postanowienie. Ale to tak oczywiste, że aż się dziwię, że
> w ogóle ktoś może mieć co do tego wątpliwość.

Ci Panowie Władza którzy nie zachowali się regulaminowo podczas odtwarzania hymnu to
to są już po "uprawomocnieniu "decyzji końcowej""?