eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopogryzienie na terenie zamknietej posesji › Re: pogryzienie na terenie zamknietej posesji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pogryzienie na terenie zamknietej posesji
    Date: Wed, 12 Oct 2011 17:23:56 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 19
    Message-ID: <j74biv$948$1@mx1.internetia.pl>
    References: <0...@x...googlegroups.com>
    <j6ko5r$dt8$1@inews.gazeta.pl> <j6l2fq$vtu$1@node2.news.atman.pl>
    <j6l4lg$pls$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@f...googlegroups.com>
    <j6n093$cdf$4@inews.gazeta.pl>
    <4e8ffdeb$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>
    <4e901861$1@news.home.net.pl>
    <4e90532d$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
    <4e907fad$1@news.home.net.pl>
    <4e9083ad$0$3493$65785112@news.neostrada.pl>
    <4e908883$1@news.home.net.pl>
    <4e92908a$0$3497$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1110101329590.3440@quad> <j6vdbc$vnh$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1110121052400.2148@quad>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1318433183 9352 83.238.168.227 (12 Oct 2011 15:26:23 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Oct 2011 15:26:23 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1110121052400.2148@quad>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689838
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

    >>> Zaczęło się od pytania o odpowiedzialność za wpuszczenie
    >>> osoby, która natknęła się na atak psa.
    >>
    >> Nie za wpuszczenie tylko za samowolne wejście.
    >
    > Nie, zdecydowanie to nie osoba wchodząca pytała czy i jaka grozi
    > jej (ewentualnie) odpowiedzialność.

    Ale nie za wpuszczenie tylko za "niezpobiegnięcie wejściu" (wnioskuję z
    twoich odpowiedzi)

    > Sprawdź.
    > Dla pogryzionego kary się nie przewiduje :>

    W sprawie o pogryzienie oczywiście nie, ale co z tego ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1