eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopoddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem › Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
    highwinds-media.com!peer03.am1!peering.am1!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 6 Jun 2016 11:40:55 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.178.14
    X-Trace: 1465206060 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22836 83.22.178.14:60102
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2040095586
    X-Received-Bytes: 2568
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756060
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05-06-16 o 21:22, 1634Racine pisze:
    > dotyczy sytuacji: uczestnicy zebrania mogacy zbiorowo, przez
    > glosowanie, podejmowac decycje + przewodniczacy zebrania (np.
    > czlonkowie wspolnoty mieszkancow i przewodniczacy zarzadu wspolnoty)
    >
    > 1. czy za wprowadzenie grupy osob w blad i poddanie pod glosowanie
    > wniosku sprzecznego z prawem - grozi osobie prowadzacej zebranie
    > jakakolwiek odpowiedzialnosc (karna?)?

    Karna raczej nie, chyba, że świadomie podżegała do przestępstwa i
    przykładowo uchwała dotyczy wyłonienia w drodze przetargu oferenta
    zabicia uciążliwej staruszki z II piętra. Ma też znaczenie rodzaj tej
    uchwały oraz straty finansowe (vide art. 296 kk)
    >
    > 2. jesli tak przeglosowana decyzja zgromadzenia/wspolnoty ma zle
    > konsekwencje dla jednostki, to czy zaskarzeniu przez nia tej decyzjji
    > (sprawa w sadzie) moze towarzyszyc żądanie, by finansowe koszty
    > procesu sadowego (ewentualnie wygranego przez osobe zaskarzajaca)
    > poniosla osoba (ew. zarzad), ktora w blad wprowadzila podczas
    > glosowania tego wniosku? (chodzi o to, by nie doszlo do absurdu, ze
    > za wprowadzenie przez jedna osobe/ew. zarzad w blad calej wspolnoty,
    > finansowo odpowiadala cala grupa/cala wspolnota, a nie zarzad
    > wprowadzajacy w blad)

    Skutki finansowe ponosi wspólnota. Ta wspólnota może ewentualnie w
    drodze regresu dochodzić w drodze procesu cywilnego odpowiedzialności od
    osoby winnej.

    Nie możesz napisać, czego owa uchwała dotyczyła? Bo tak trochę trudno
    wymyślić, o co może chodzić, a może to mieć znaczenie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1