User "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał(a)
w news'ie: news:chf6t5$q8s$1@atlantis.news.tpi.pl

> [....................]
> Musze Cie rozczarowac. Harvesterki radza sobie z takimi
> zabezpieczeniami. Lepiej zrob tak : v...@b...tego.poczta.fm ew.
> podobnie. Teraz i tak masz praktycznie niezabezpieczony mail.

ROTFL , I ja muszę Cię rozczarować.! Dla Harvaster'a
Twoja propozycja także *nie jest żadnym zabezpieczeniem*
Są strony www z mechanizmami (skryptami_algorytmami?)
na których można sprawdzić takie zabezpieczenie. To co
Ty proponujesz odpada w przedbiegach, oto wynik:

http://js.webhelp.pl/nospamcheck.php

Wynik
Test I.
Bez łamania blokad - vipek600[]bez.tego.poczta.fm
Ocena: 4 (blokada dobra) - format jest prawidłowy,
domena nie istnieje.

Test II.
Z próbą złamania blokad (algorytm prosty) -
vipek600[]bez.tego.poczta.fm
Ocena: 4 (blokada dobra) - format jest prawidłowy,
domena nie istnieje.

Test III. Z próbą złamania blokad (algorytm dodatkowy) -
vipek600[]poczta.fm
Ocena: 2 (blokada niedostateczna) - zarówno domena istnieje,
jak i format jest prawidłowy.

Zmiana "małpy" na nawiasy została przeze mnie dokonana z
wiadomych powodów

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
Za odwagę trzeba płacić. Strach jest za darmo.
www.amikom.com.pl