eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoplanowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta? › Re: planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
    Date: Tue, 04 Jun 2013 21:01:14 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 41
    Message-ID: <koldjo$f2j$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ko5ol8$rhf$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ko5qte$pca$1@news.vectranet.pl>
    <ko5rlg$g8b$3@node2.news.atman.pl> <ko60jo$r4l$1@news.vectranet.pl>
    <koje2k$fob$1@usenet.news.interia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306041149250.2744@quad>
    <kol2gh$ank$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306042003460.1972@quad>
    NNTP-Posting-Host: individual-234-188.maxnet.biz
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1370372536 15443 46.175.234.188 (4 Jun 2013 19:02:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jun 2013 19:02:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306042003460.1972@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722333
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news napisał(a) :
    > On Tue, 4 Jun 2013, Zbynek Ltd. wrote:
    >
    >> Gotfryd Smolik news napisał(a) :
    >>> On Mon, 3 Jun 2013, chwilozof wrote:
    >>>
    >>>> oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki
    >>>> potrafi zmienić je lekko genetycznie
    >>>> i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
    >>>> biologicznym.
    >>>> Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm
    >>>> który de fakto można
    >>>> uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
    >>>
    >>> Rozpędziłeś się.
    >>> Fakt wyprodukowania jakiejś tkaniny na opatentowanej maszynie nie
    >>> powoduje, że ta tkanina staje się opatentowana (co nie wyklucza
    >>> możliwości, że może mieć ona np. opatentowany splot, jednak ten
    >>> splot musiałby być opatentowany ODDZIELNIE, a nie przez indukcję
    >>> z faktu użycia opatentowanej maszyny :>)
    >>
    >>
    >> Nie rozpędził.
    >
    > Rozpędził.
    >
    >> Firma Monsanto uzurpuje sobie prawa do kukurydzy powstałej
    >> z przypadkowo skrzyżowanych odmian rodzimych
    >
    > Doskonale wiem.
    > Ale chwilozof pisał o CIELE CZŁOWIEKA.
    > Taki szczegół ;)

    Ja tego nie odebrałem, jako prawdę, lecz jako ekstrapolację ze
    znanej sprawy z kukurydzą. Lekko przesadził, ale autorowi
    beletrystycznemu wolno :-)

    --
    Pozdrawiam
    Zbyszek
    PGP key: 0x5351FDE3

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1