On 2007-04-11 21:56, lammed wrote:
> Witam i proszę kogoś bardziej kompetentnego w zawiłościach polskiego wymiaru
> sprawiedliwości o wyjaśnienie następującej sprawy.
> Szarpiący się i okładający pięściami na moim samochodzie pijaczkowie urwali
> w nim lusterko i powgniatali nadkole. (Ogólne straty wg wyceny warsztatu
> 1020,00 zł.)
> Wezwana policja przerwała tę "zabawę" i spisała notatkę służbową. Ponieważ
> żaden nie wnosił przeciwko drugiemu skargi - dalszych czynności nie podjęła.
> Mnie natomiast poradzili wniesienie prywatnego aktu oskarżenia. Jeden ze
> sprawców uszkodzeń samochodu z własnej inicjatywy zwrócił mi połowę
> zapłaconej kwoty. Drugi nie chce na ten temat rozmawiać. Wniosłem przeciwko
> niemu prywatny akt oskarżenia powołując się na treść notatki policyjnej z
> opisem uszkodzeń i okoliczności ich powstania (jako podstawę podałem art.
> 288 par. 2 kk). Sąd odesłał to do prokuratury z uzasadnieniem, że jest to
> przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego. Prokuratura sprawę umorzyła
> (jako podstawę wszczęcia postępowania podając art 288 par.1 kk), pouczając
> mnie w treści postanowienia że szkoda powstała nieumyślnie i w tej sytuacji
> pozostaje mi tylko dochodzenie roszczeń na drodze cywilnej.
> Czy w takiej sytuacji faktycznie nie mogę się domagać żadnej pomocy od służb
> państwowych i pozostaje mi tylko cywilna droga dochodzenia naprawienia
> szkody?
>
>
Tak. Przestępstwo zniszczenia mienia jest przestępstwem umyślnym, zatem
niezasadnym było prowadzenie postępowania karnego w kierunku czynu z
art. 288 § 1 kk.
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)