-
Data: 2002-08-26 21:00:40
Temat: Re: pies kontra napastnik w obronie wlasciciela
Od: "Jane Doe" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Wojciech Drewniak" <w...@i...pl> napisał w
wiadomości
> Podstawowym problemem bedzie to czy istniało
> zagrożenie i czy nie doszło do przekroczenia granic obrony .
> koniecznej
No tak - ale to wszystko rozegra sie jednak w ulamku sekundy. Pies zareaguje
instynktownie. Z tego co napisales wynika ze potencjalna ofiara ma oszacowac
niebezpieczenstwo i podjac kroki adekwatne do tego niebezpieczenstwa. jednak
moj pies aczkolwiek nie glupi nie bedzie jednak rozwazal czy pan, ktory
napadl na jego pania dysponuje li i jedynie golymi rekami, scyzorykiem,
atrapa pistoletu czy moze magnum. Ja tez nie zamierzam szczuc go na
napastnika - mysle po prostu ze w sytuacji awaryjnej stanał by w mojej
obronie ( nie byl uczony ani zachowan agresywnych, nie przechodzil tez
tresury na psa obronnego). Poza tym sądze tez ze takie zdarzenie rozegraloby
sie jak juz wspomnialam w sekundach - od tego jak szybko doszlabym do siebie
i odciagnęla psa zalezalby stopien obrazen odniesionych przez napastnika -
czy gdybym zostala znokautowana i stracila przytomnosc a po chwili ocknela
sie w towarzystwie wykrawiajacych sie zwlok napastnika i rotta tkwiacego w
poczuciu dobrze spelnionego obowiazku to moja sytuacja w calej tej sprawie
zmienilaby sie?
> Ale lepiej później być przesłuchiwanym na okoliczność
> zdarzenia niż być przedmiotem oględzin.
tez tak sadze:-)))
> Nie bardzo widze mozliwości nakazania Ci uśpienia psa, bo i za co./a tak
po
> prawdzie to nie ma ku temu podstawy prawnej /
Psu ulzylo:-)))
> Pozdrawiam /psa też/
Wzajemnie ode mnie i psa:-))
Jane
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.02 09:08 Kazik
- 27.08.02 10:07 AJA
- 27.08.02 09:36 Jane Doe
- 27.08.02 16:09 Wojciech Drewniak
- 28.08.02 15:45 Kazik
- 28.08.02 16:45 Jane Doe
- 28.08.02 18:48 Kazik
- 28.08.02 20:03 Jane Doe
- 28.08.02 20:15 Kazik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)