Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tlcgfkssrgp2nr@sempron...
> Teoretycznie logi powinny byc tez przechowywane przez administratora owej
> sieci osiedlowej/blokowej. Dlaczego? Gdyby ich nie prowadzil to wlasnie
> jego by 'zaatakowali'. Skad wiadomo, ze prowadzil wystarczajaco
> skrupulatnie? Bo trafili wlasnie do Ciebie.

To teraz powiedz mi, jaki paragraf narusza korzystanie z sieci DC++,
bo wg mojej wiedzy to korzystanie z sieci peer-to-peer jest w polsce jak
najbardziej
legalne. Nawet jeśli w logach jest nazwa ściąganego pliku, to jest to żaden
dowód,
bo plik można sobie nazwać np. win98 i nic nikomu do tego. Ważna jest
zawartość pliku, a tego
to raczej w logach nie ma.

>
> Pozostaje pytanie: na kogo w mieszkaniu teraz zwalic wine? Tutaj niestety
> nie mam pojecia na jakiej zasadzie jest to ustalane. Jesli sie nie myle to
> wspollokatorzy moga zadecydowac; jesli nie, zapewne trafi na osobe, ktora
> jest wlascicielem kompa.
>

Każda osoba może jeszcze zaprzeczyć, że to ona ściągała i pozostawić to
zmartwienie policji.

>> Chodzi
>> mi o to, czy w sytuacji, gdy nie ma "konkretnych" dowodów, jak w
>> przypadku większości "wpadek" użytkowników p2p (kiedy policja
>> zgarnia dyski pełne stuffu, fury płyt itp), prawdopodobne jest żeby
>> prokuratura drążyła temat, czy też poszlaka o której napisałem
>> jest za słaba?
>
> Z mojego punktu widzenia - wystarczajace dowody sie znajda ... najpewniej
> juz sa zgromadzone. Rekwirowanie komputera moglo posluzyc jako dodatkowy
> dowod ... a pozniej np. zostanie zgloszony do przepadku, jako narzedzie
> 'zbrodni' (chociaz to ostatnie nie jest takie pewne, moze nawet malo
> prawdopodobne).

Dobre, to raczej logi były poszlaką pozwalającą wejść do mieszkania aby
zgromadzić mocniejsze dowody. W tym przypadku, akurat nic na komputerze nie
ma i... w tym momencie prokurator ma niezły
zgryz. Zapewnę będzie próbował wydębić przyznanie się do winy i tylko od
sprytu sprawcy będzie zależało
czy da się nabrać na obiecanki...