eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoparkowanie na placu przed budynkiem › Re: parkowanie na placu przed budynkiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
    Date: Wed, 28 Sep 2016 21:33:52 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <nsh5us$8ag$4@node1.news.atman.pl>
    References: <57e530c2$0$43827$c3e8da3$5e5e430d@news.astraweb.com>
    <ns3fsq$bog$1@node2.news.atman.pl>
    <57e58dba$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    <ns5eqc$6lk$1@node2.news.atman.pl>
    <57e6d7fa$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <57e6d993$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <ns6o61$eq4$1@node2.news.atman.pl>
    <57e7b726$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <ns93kk$m6k$1@node2.news.atman.pl>
    <57e8d9c0$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <nsei71$kab$2@node1.news.atman.pl>
    <57ead6ce$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <nsfuf5$65g$1@node2.news.atman.pl>
    <57ebc7d6$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1475091228 8528 46.21.210.209 (28 Sep 2016 19:33:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Sep 2016 19:33:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.3.0
    In-Reply-To: <57ebc7d6$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758017
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-09-28 o 15:38, Robert Tomasik pisze:

    >>>>> Ja, to podejrzewam, że Ty piszesz o zupełnie innym przypadku, gdzie
    >>>>> mamy
    >>>>> wprowadzoną opłatę parkingową i to 150 zł jest karą za jej brak. Ale
    >>>>> oczywiście lepiej mafijnych powiązań się doszukiwać.
    >>>> Wcześniej czy później zakładający blokadę tak tłumaczą swoje
    >>>> działania. Ale dlaczego to oni nie założą sprawy cywilnej
    >>>> zgodnie z prawem tylko bezprawnie zakładają blokadę ?
    >>>
    >>> Wykorzystują prawo zatrzymania wynikające z art. 461 kc. Troszkę to
    >>> naciągane, a nie znam innej podstawy prawnej. Tym nie mniej, by dało się
    >>> tę konstrukcję prawną zastosować musi być jakiekolwiek zobowiązanie
    >>> związane z pojazdem. A więc o ile przejdzie ten numer w wypadku braku
    >>> opłaty za płatny parking (są odpowiednie znaki), to już nie przejdzie
    >>> zdecydowanie w wypadku opisanym tu przez twórcę wątku jakiegoś tam
    >>> parkingu z tabliczkami w trawie.
    >>>
    >> Pierwsza głośna sprawa z blokowaniem aut przez prywatną firmę dotyczyła
    >> terenu stacji paliw. Teoretycznie twierdzili że wolno tam parkować
    >> bezkarnie do 30 minut, w praktyce zakładali blokadę a wzywana policja
    >> twierdziła coś innego niż ty. Nie chodziło o auta pod dystrybutorem
    >> a takie które stanęły gdzie indziej a właściciele nieopatrznie
    >> poszli na kawę czy inny spacer.
    >
    > Nie Policja, tylko policjanci zapewne - drobna różnica. No i tam pewnie
    > właśnie była opłata za parkowanie. Uważam, jak Witek, że bezprawne i te
    > były blokady.
    >
    Ja tez uważam że były bezprawne. A wzywani policjanci nie chcieli
    interweniować tylko doradzali zapłacić haracz i potem iść do sądu.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1