eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopalik › Re: palik ("geodezyjny")
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.n
    etnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: palik ("geodezyjny")
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <1h18m3kgxaxk9$.1hd1lf1xys2bi.dlg@40tude.net>
    <60e04f5a$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <60e0520c$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <60e053d1$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <60e0ab5c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <ybf2s4hlp1ew$.1t80bjpegpdx$.dlg@40tude.net>
    <60e0b080$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <go68rrhpun6w$.cxwq8j53fpz$.dlg@40tude.net>
    <60e0cdd0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <60e168dd$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <y...@4...net>
    <60e19460$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <mcimcwwakn0y$.15kyi773d7dcd$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <1...@4...net>
    <a...@w...eu> <5nsbz1qz4lvp$.8y3ai9p04pww$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <60e1c68c$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Wed, 7 Jul 2021 13:04:28 +0200
    Message-ID: <plvmkphvpm9l$.p317sks0abyh.dlg@40tude.net>
    Lines: 21
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.119.195
    X-Trace: 1625655869 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 83.30.119.195:57201
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2687
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812186
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 4 Jul 2021 16:32:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
    [...]ślne może być problemem. Za wykroczenie przeważnie nie.
    > I już hurtem odpowiadając i Jackowi. Przytoczyłem kilka przepisów, by
    > ewentualnie zainicjować merytoryczną dyskusję. Po Jacku niespecjalnie
    > się tego spodziewałem, ale cuda się zdarzają. Tak, czy siak, o ile
    > podobnie do Jacka mam wątpliwości, czy właściwym zarzutem będzie
    > usuwanie znaków granicznych (przez niektórych co mniej zorientowanych
    > zwanych geodezyjnymi, bo do tego umieją znaleźć w Wikipedii definicję),
    > to uważam, że nadal celowe ich wyrywanie powinno podlegać
    > odpowiedzialności karnej, a nie tylko cywilnej.

    Ale czy taki "palik geodezyjny" nie powinien byc jakos specjalnie
    oznakowany?
    A tu napis "krzyż" ... nic nie mowiacy.

    Pozostaje kwestia, ze ktos sobie na placu budowy paliki powbijal,
    aby budowe rozpoczac, i usuniecie ich chyba powinno byc karalne,
    ale ... jakies oznakowanie, ze to publiczne miejsce staje sie teraz
    placem budowy czy choc terenem prywatnym ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1