Re: palik ("geodezyjny") - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.new
s.xs4all.nl!fdc2.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com
!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: palik ("geodezyjny")
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1h18m3kgxaxk9$.1hd1lf1xys2bi.dlg@40tude.net>
<60e053d1$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<60e0ab5c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<ybf2s4hlp1ew$.1t80bjpegpdx$.dlg@40tude.net>
<60e0b080$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<go68rrhpun6w$.cxwq8j53fpz$.dlg@40tude.net>
<60e0cdd0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<60e168dd$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<y...@4...net>
<60e19460$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<mcimcwwakn0y$.15kyi773d7dcd$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <1...@4...net>
<a...@w...eu> <9WvEI.172605$ea3.30086@fx10.ams1>
<60e34182$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<USMEI.79455$Ob1.67147@fx13.ams1> <sc064c$17i9$1@gioia.aioe.org>
<60e40685$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
<5pveqjzyswz$.1d6ozt1wzs0kr$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 6 Jul 2021 11:32:04 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5pveqjzyswz$.1d6ozt1wzs0kr$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <60e42316$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1625563926 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 516 185.192.243.253:58416
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2346
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812135
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 06.07.2021 o 11:00, Jacek Maciejewski pisze:

>>>>>> Po drugie, nie oczekiwałbym jakiejś istotnej kary za zniszczenie znaku
>>>>>> geodezyjnego, bo wątpię jednak aby babiszcze miało takie intencje i
>>>>>> nie sądzę
>>>>>> aby się to w sądzie utrzymało.
>>> Na swoją matke też mówisz babi szcze?
>> Nie. Zacytowałem poprzednika.
> Najwyraźniej ci się spodobało. A do cytowania służą cudzysłowy.
>
Ale u niego nie zauważyłeś :-P

--
Robert Tomasik