eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo › Re: oszustwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oszustwo
    Date: Fri, 4 Jan 2008 23:50:57 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <flmdjh$9vf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <flg1ku$752$1@atlantis.news.tpi.pl> <flg2g7$5f2$1@inews.gazeta.pl>
    <flg2lb$q9s$1@news.onet.pl> <flg2rc$c67$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <flg31n$q9s$2@news.onet.pl> <flgrnm$gf3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fli6pe$aug$1@news.onet.pl> <l...@z...router>
    <flia1n$aug$7@news.onet.pl> <c...@z...router>
    <flifcj$aug$9@news.onet.pl> <h...@z...router>
    <fljc9v$j90$1@atlantis.news.tpi.pl> <0...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: bok233.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1199487409 10223 83.29.26.233 (4 Jan 2008 22:56:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jan 2008 22:56:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508181
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
    wiadomości news:0nc055-1rv.ln1@ziutka.router...
    > Dnia 03.01.2008 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
    >> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
    >> wiadomości news:ht1v45-guh.ln1@ziutka.router...
    >>> Ale to w sensie etycznym. W prawnym nie przychodzi mi do głowy żadna
    >>> podstawa.
    >> Pieniędzy za ekspertyzę pewnie nie, ale ... . Zawsze można ekspertowi
    >> zlecić po prostu naprawę, w wyniku której on stwierdzić, ze naprawić się
    >> nie da, bo jest to śle zrobione od początku. Zwrot takich kosztów
    >> widziałem
    >> zasądzany.
    > Przy umowie sprzedaży?

    Tak. Skoro sklep nei chciał naparwić, to w sumie uzasadnionym jest
    zaniesienie samemu do naprawy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1