eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooskarżony sedzia › Re: oskarżony sedzia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oskarżony sedzia
    Date: Sat, 07 May 2005 15:33:18 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <d5igcl$r67$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d5g84u$ifb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5gbep$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d5gl0l$7bo$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5glhg$bcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d5htcg$6nr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5i2at$ksq$1@inews.gazeta.pl>
    <d5i5at$kv9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ic0t$1sd$1@inews.gazeta.pl>
    <XQ2fe.694$14.613@trndny03> <d5ifnj$nqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d5ifvh$qk4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115473109 27847 80.48.60.10 (7 May 2005 13:38:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 May 2005 13:38:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d5ifvh$qk4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0518-4, 2005-05-06), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295541
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    >>Ciężar dowodu będzie ciążył na oskarżycielu. Nie udowodni sędziemu
    >>pomówienia i to on jest ugotowany.
    >
    >
    > No nie tak zawsze. Istnieje wiele sytuacji, ze nie da się udowodnić ani
    > w jedną stronę, ani w drugą.
    >

    Nie specjalnie sobie wyobrażam taką sytuację. Jeśli to ma być celowe to
    zazwyczaj nawet nie udowodni żadnego kontaktu z sędzią, a co dopiero
    pomówienia. Zakończy się uniewinnieniem sędziego. I sprawa z art. 234 kk
    gotowa.

    --
    @ Johnson
    --- za treść postu nie odpowiadam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1